看到对岸在讨论
天玑系列测体质的文章
方法是
root后读取/proc/static_power/leakage_trial
好像根据体质
功耗最大可以达到30%的差距（？？
原文
http://i.imgur.com/lQNPLEX.jpg
体质分水岭
http://i.imgur.com/ds8Eb1w.jpg

还是高通稳定，但是最近功耗烙赛

高通好像不能测体质，说不定也是一样不过这测试不太严谨，有人同时有2台k50,体质差那台反而玩游戏能耗比更好

连手机soc也在分c类大雷，又不是要超频，属实比芯片厂懂

瞎，如果是事实的话，型号上无法分辨，不就诈欺？

好惨 也差太多

刚刚看了一下，文字编辑器也打不开档案@@

之前极客湾不是测说天玑功耗会因为内存频率优化烂波动很大吗？

所以这个锅是GG还是发哥揹?"

我比较好奇是不是所有处理器都有这种情况

https://bbs.nga.cn/read.php?tid=32355791啊搞错 上面不是原始论坛 是库安酷安

你底子不行 你不够强

上下限差距也太大还是本来就这样..

发哥的锅，发哥的资源调度一直以来都不如高通

corner ic可以参考这篇，https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1256281156.A.1A5.html

还是三星好 全部都很滥

牙膏厂有余裕可以特挑专卖 天玑没办法的吧

有这个现象 但实情是怎么影响根本无从判断

芯片本就有体质甚至部分瑕疵的个体差异 可筛 但说的容易...上一次能引起讨论 记忆中是三星S3时代查Bin的刷机时代了...

这个不准啊，有人拿体质不同的实际使用，实际体验差不多

红米之流用烂体质u的机会很大

也差太多

高通一样分体质吧，毕竟要拉高良率就得细分参数去tune好早之前的S800就把CPU跟GPU各自分成十五等当时LG G2一代神机时大家就会去查看抽到好的就开心点

功耗差这么多的话，测试时应该是可以筛掉的。

不用剃除啊，降一阶当8000卖

最近Linus有去逛牙膏的厂 要不要去看一下人家设备多猛

体质差的倒给二三线牌子夹去配 价格便宜又变真香

台积电n4就是这样，天玑8100用的n5好很多，更不用说A15用的n5p，但没有人会说是台积电漏电问题，怪天玑电压太高怪ARM ，这次的8＋一样n4省钱制程喔天玑9000的CDE比例很高，难怪看K50P，跟X80很多功耗很差很耗电http://i.imgur.com/2NL1pOJ.jpg天玑8100的CDE比9000好了不知道几倍http://i.imgur.com/H7octF1.jpg发哥的锅？明明就是这个省钱n4，天玑8100用n5就没这个问题

记得贴吧原文写8100和9000这个数值不能直接比较再者次旗舰用比旗舰更贵的制程?张冠李戴 不愧是你

前几个月看天玑9000不是被吹成神吗

假使看漏电砍IC的话，良率就没那么好了。

因为S8 Gen1太耗电，天玑9000才成神

A15也是5nm啊，不过是n5p，天玑8100就是n5而已，怎可能9000用5，8100用4，一般消费者哪里知道还有n5p，密度库性能库

这串有人实测成功的吗@@？ 我档案看不了阿

我喜欢三星，总是能维持水准的稳定发热

拿着鸡毛当令箭就是本篇整串的最佳写照

投产wafer都是钱 切下来的豆干当然能卖的尽量卖 不然分downgrade来卖 少赚一点也是赚

这应该毫无疑问是制程问题吧 其他厂商的U应该也会这样