※ 引述《ayasesayuki (绫濑纱雪)》之铭言：
: 其实合约也没明定多少GB会做限制
: 然后就用啥平均流量去扯
: 妈的一堆人办门号根本不用网络的
: 就和你爸爸和妈妈平均睾丸一样的意思
: 1个100G的和3个纯养门号平均
: 就只剩25GB
: 都给电信公司说就好啦
: 现在这种时代
: 就算不分享1-200G都是正常使用啦
这边不讨论合理使用用量大概是多少
先帮台星说个话，其实网络门市低资吃到饱
大概4-5年前刚出现的时候，
台星是有计画合约载明100GB上限
(那时NETFLEX还没流行，100GB算很多了)
网页都做好了，不知道大家有没有印象
但不知道为何在还没公布前，
那个网页就在隔壁站跟这里流出了
然后理所当然被网友喷死
台星可能吓到了就只好取消这个政策
毕竟那时候台星可还没被188洗白
用户也是五家之末，老大哥没先开这枪，
又被喷成智障，台星当然不敢开了
(另一个不敢执行政策是打客服+100块XD)
我的概念是频宽是个有限资源，基地台不是只服务一个客人
当你使用脱离“正常”，影响其他付费消费者权益
(不是指100-200GB，是原文的2TB/月)
台星没有直接终止合约很给面子了
就像今天去吃龙虾吃到饱餐厅
餐厅龙虾一煮好放上去，有一桌客人就整盘端走
如果整间餐厅就一桌客人，那当然没关系。
但如果还有其他付钱来吃龙虾的客人在呢？
你要说都是餐厅龙虾煮太慢？别的客人手速太慢？
那桌客人完全按照规则，不应该阻止他龙虾一弄好就整盘端吗？
先不提吃相有够难看
被赶出去或制止整盘端行为，法院也肯定认为餐厅合理
那你觉得餐厅该怎么规定？
写明规则每人每小时最多拿6只龙虾？
但如果今天客人少，餐厅不介意你拿到8-9只啊！
更何况隔壁一样卖龙虾吃到饱的，虽然一样不准你整盘端
但也没写这个规则，你写上去客人是不是都跑掉了？
最后没客人撑不下去，只好顶让给隔壁
我觉得要讨论“合理使用”是多少没有问题
但去怪业者不在合约上清楚写出数字
这个问题是消费者们造成的，大家不支持业者这样做
就假设当年台星不顾网友意见
硬推100GB写上合约好了，也许三年前就被收购了
这样不用进到5G
大家就可以一起享受联合涨价