Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了

楼主: supermars (酸民好会自嗨XD)   2021-12-11 17:55:32
身为三星铁粉?的我从2010年的GALAXY S1就用到现在、大概从Note 4那年才换成Note系列
而现在用Note 10+继续撑XD(当年还真的几乎是一年一机、后面硬件起来之后每一台三星
手机没特殊意外的话多半可再多撑个好几年,也就是换机间隔变成2~3年甚至4年)。
PS:我也有玩GAME,但近年来玩的时间越来越少。
但,从第一代折叠机出来的时候,对我来说这东西/科技还不算普及,比较像是有余力者
前往尝鲜体验的手机,但耐用度、或是有没有什么难以发现的瑕疵与缺点都是个未知数。
所以虽然现在初到了第三代折叠机、但我还是不太买这种手机,一来是价格偏高、二来是
游戏与影片画面的(满版)支援度不高。
当使用者遇到这个状况又投诉无门时就会在网络上发文讨个公道,这绝对是人之常情。
不过我觉得有一点很重要的是,在台湾的这些卖出去的折叠手机里发生这样自然损坏的
比例到底是多少?
产品会坏掉的原因有几个可能:
1.产品本身瑕疵、导致寿命远低于正常值、让物料本身提早寿终正寝
2.使用者的生活圈或使用习惯,如温湿度环境等、对手机萤幕的材料来说属致命伤
提早爆裂。
但不论是1或是2都要到一定的程度、比例,才会像当初Note 7电池爆炸自燃事件让制造商
三星深度调查了解问题发生的原因,进而公开声明这个事件灾情的原委。
(还有三星Note 4在韧体上出包,韧体更新后桌面出现黑白格子的异状)
==============================================================
以下这段话是在描述既定现实、并非要受害者找出录影片段
==================================================================
这就像有人买电脑萤幕也发生自爆/裂的状况,正常来说没有人会24小时监控自己的
萤幕、因此问题发生时自己无法提出证据、商家也不可能知道你的环境与使用状况,
手机出现非正常的爆裂时,维修站不可能只听送修者的片面之词就相信你所说的。
东西突然坏掉只要是人都会心疼、尤其是这种非正常/常态的状况发生在用户身上,根本
心都凉了,面对这种问题的自救方法,不外乎就是找出全台购买折叠机且有发生同样状况
的用户看看到底是否属于产品本身常态系瑕疵、以及受害者有多少。
这就是当消费者认为是厂商问题、但厂商不愿给你调查允诺的时候能自救的办法了吧~
在网络上发文除了会找到一样问题的消费者之外,也会有一些厌恶该品牌的起哄留言
模糊的焦点!
就实际层面来说,非当事者、只是单纯起哄靠北品牌机虽然可让文章"在该网络平台上
"稍微明显一点之外,并不会让原本只有10台的问题机变成1万台自爆机,
进而让三星正视此问题。
以上,祝大家的手机平板(不分品牌)都能健健康康的使用好多年~
受害者家属(?)能妥善获得重视并把问题给解决。
作者: endorphin424 (endorphin424)   2021-12-11 18:38:00
这种护航真的很难看
作者: abcd425heart (鲔鱼蛋)   2021-12-11 18:41:00
idcc用法大失败,怎么不说三星维修在台湾是外包的
作者: ShibaTatsuya (司波达也)   2021-12-11 18:49:00
三星这样你也要护航喔现在三星的吃相就这么难看球员兼裁判直接臭到上新闻三星才会重视啦你的论调真的欠嘘老子直接拿手上的S20+嘘你 嘻嘻
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2021-12-11 18:59:00
这个铁粉没买折叠机,买折叠机就是人为
作者: justin332805 (拍谢挖某营)   2021-12-11 19:01:00
还好早知折叠机就是实验性商品现在拿着S20+看着这篇…我算是厌恶三星的起哄者吗XD
作者: henryhuang17 (Grado225)   2021-12-11 19:20:00
各位小心会被检举,小心推文^^
作者: splendidpoem (天降六月雪)   2021-12-11 19:54:00
原po抱怨的地方是:三星判定人为因素后,却没有说明判定的原因是什么。消费者付了检修费,却连知的权利都没有你要消费者自己举证不是人为因素,三星却不用举证它是怎么判定人为因素的,不觉得这个逻辑很奇怪吗?你不过是用一堆假中立的语气,在掩饰对三星的护航而已
作者: linlinme5208 (我是幸福的天使)   2021-12-11 21:23:00
作者: splendidpoem (天降六月雪)   2021-12-11 21:56:00
三星粉的奇葩言论:(一)手机坏了,消费者要自己先拿出不是自己弄坏的证据。至于三星凭什么原因判定人损,它可以不用提证据。(二)手机坏了,要等到累积了大量案例,才能给三星维修。如果没有大量案例,消费者要自己花钱买大量手机、花钱请人做实验,自己负责举证是通例而不是个案。至于买到机王,或是莫名其妙的故障?很抱歉,没有大量案例的个案请自己吞下去。
作者: aphrodite999 (红A我老公)   2021-12-11 22:51:00
这么多人碰到一样的问题 真巧
作者: therealcaco3 (天生碳酸钙)   2021-12-11 23:59:00
看完这串推文跟你的推文之后决定给嘘 一直跳针
作者: splendidpoem (天降六月雪)   2021-12-12 01:08:00
https://i.imgur.com/7jnCqhQ.jpg光看这个例子,就知道连基本的物理常识都没有,难怪一直以为三星分不出手机是否人损。外力碾爆跟内部爆炸,一个是朝内凹陷,一个是朝外飞溅,受损部分的受力方向完全相反,且内部爆炸也会残留碳粒和焦痕……这么多原因能判定是否人损,你是在暗酸三星的检测能力连这些基本常识都分不出来,就随便是判定人损?如果我拿被公共汽车压碎的手机,说是手机爆炸,要求三星保修,三星提出“受力方向朝内”的理由证实非爆炸所致,它当然有理由拒绝保修。问题现在的情况是:三星拒绝保修,又拿不出理由,怎么反而是受保的消费者要自己找证据?
作者: marginalFeng (边缘肥宅)   2021-12-12 01:47:00
所以夕夫你想表达 瞎起哄 推文爆卦的手法三星不会因此重视 请大家别哭了 保固都是要先以厂商这边占上风300元给你判定人损没任何原因理由就是要各位好好开始做文章发传单请全台三星F3用户遇到这样问题都集结起来 那么隔壁电虾一台萤幕出来靠北直接打电话到你家 隔壁是不是在做无理取闹的行为 我要怎么把你的100分理论说服给电虾版友 恳请夕付开示
作者: chaselove610 (我爱喜羊羊)   2021-12-12 02:33:00
我他妈买一台手机还要先随时录影纪录使用状况哦 笑死
作者: porter123321 (porter123321)   2021-12-12 08:45:00
朝圣嘘
作者: marginalFeng (边缘肥宅)   2021-12-12 14:20:00
夕夫 你这样就不对了 什么跟隔壁没有关系呢 你不是说在ptt乱哭对三星没有用吗 隔壁除了刀硕有几间都堪比三星在手机界的地位啊 难道隔壁电脑硬件 1~2万比较尊爵不凡 在这边3万的手机就必须自己自立自强 这样不对馁夕夫 然后我国文老师是一个养鸡场的农夫教我的 诶嘿><大家就是在喷三星的保固跟检修判定 啊夕夫你在教大家国文 文字游戏 很温腥呀我的中文很好啊 但哪可能比得上夕夫你呢><
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-12 16:14:00
还在模糊焦点,鸡同鸭讲,我问的是你指控我“开嘲讽又死不承认”的贴文在哪里?不要贴别的东西模糊焦点,说我开嘲讽又死不承认的贴文在哪?连检举别人人身攻击都被打脸,逃避不敢面对,又说没邀请别人在自己的文章回应,你真的适合在家写日记就好,起码不会有人在你的日记里面人篸攻击你了,乖。哪里贴了?还要说谎啊?真的有就一直贴出来啊?真的有的话应该是我要羞愧,可是你不贴出来谁会知道呢?你的鼻子应该比跨海大桥长了吧,拔舌头的刑具大概也早就驾好了。既然你说存在就赶快贴,上面不知哪段的回复竟然叫我贴,跟***叫坏掉的人证明不是自己弄坏的一样好笑。我没有做“开嘲讽又死不承认”这种事,请问我要怎么贴出我没有做过的事,靠幻想吗?
作者: power8553 (小豪)   2021-12-12 17:37:00
人在做,天在看 ,可以用在很多地方,例如发文,以及三星的态度:)
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-12 17:44:00
不要再混淆视听了,我只问你说“我开嘲讽又死不承认”的贴文在哪里?一定要说谎到底吗?乖乖认错很难吗?我们肚量很大只要别人肯认错就不会对这种事再追杀了。所以,什么时候可以贴出你口中的“我开嘲讽又死不承认”的贴文出来,你只想当个说谎的骗子吗?
作者: wardraw   2021-12-12 17:53:00
任何产品都不可能100%没问题 保固期内有瑕疵就该善尽维修责任 除非举证是人为造成 没有那种超过多少案例才能成立的保固啦
作者: YAUN   2021-12-12 17:56:00
认真的反串
作者: nanaki (nanaki)   2021-12-12 18:29:00
东西坏了厂商没道歉叫版友道歉
作者: klayjohnson (kaly)   2021-12-12 19:06:00
装睡的人叫不醒
作者: j2550420 (NecessaryEvil)   2021-12-12 19:20:00
有点意外可以吵到现在然后还在同一个地方打转XD
作者: deadair (死空气)   2021-12-12 19:34:00
嗨铁粉 就是不爽它的处理方式要嘘三星 没问题吧:) (还要到爆炸事件这么多才要注重?你嘛帮帮忙
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-12 20:00:00
纠缠?只是单纯要你说“我开嘲讽还死不承认”的证据贴文这么难吗?别的都暂时不管只问这个你都能一拖再拖,爽快一点快贴出“我开嘲讽还死不承认”让大家看一下你没说谎好吗?
作者: no54615mju (saki)   2021-12-12 20:05:00
三星粉素质==
作者: power8553 (小豪)   2021-12-12 21:08:00
三星的东西都不会有问题,出问题都是消费者的锅,消费者遇到不良要跟三星讲啊,要自立自强。
作者: ghgn   2021-12-12 21:14:00
爽粉比果粉还信仰耶 笑死
作者: flipflap (flipflap)   2021-12-12 21:47:00
你说的没错
作者: xluds24805 (狼)   2021-12-13 03:12:00
就是因为太多云使用者,真正的使用者的声量反而被排挤了
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-13 08:10:00
喔,你是说这几个被***说人损的都是云使用者吗?
作者: PerfectBlue (パーフェクトブルー)   2021-12-13 09:32:00
别太铁齿 当年N9绿屏满网传 我说我用了两年都没事然后...一个礼拜后我就带着N9去维修中心休绿屏快5K
作者: wardraw   2021-12-13 15:33:00
零星个案就不用保吗 这种逻辑根本站在消费者权益对立面发文靠北消费者要求保固权益 真的是三星铁粉
作者: yuchi0978 (只爱麦芽糖)   2021-12-13 17:11:00
买三星不如买对岸
作者: shsh946 (大哥是对的!)   2021-12-13 18:27:00
笑死什么不演 鸡蛋大师倒是在手机版演了好几年 超级火星在诺特7一役一战成名谁不知道 护航要适可而止啦 很难看真的被嘘到xx了要有自知之明
作者: zebra7   2021-12-13 19:41:00
废文
作者: j2550420 (NecessaryEvil)   2021-12-13 21:05:00
一堆人在讲三星不该不出保三星很烂,原po在护航原po则是讲现在所能观测到的客观事实现阶段客观事实就是三星不重视,直接判定人为所以破保而原po也只是针对这个现阶段无法改变的客观事实提出受害消费者该怎么做能更让三星重视而已文内没有说不能靠背也没说三星不出保是对的结果一堆人自行解读原po解释完还不听硬要说原po就是那个意思然后就一直鬼打墙真的不懂是在干嘛...
作者: fiction4569 (废)   2021-12-13 21:58:00
没说不能靠北,但原po好几则回应都在疯狂强调靠北无用,即使人家根本没提,会觉得有鬼超正常
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-13 22:25:00
还在偷换概念,顾左右而言他,只是要你负责任贴出你指控“我开嘲讽还死不承认”的贴文出来证明你没有说谎,不是个骗子,看来是奢求了。你举不出来就是个骗子,这种没有公信力的骗子对版上的事情发表意见才是最大的讽刺!乖乖待在家里写日记吧,不要出来丢人现眼了。请问j2550420大,那原po对我指控我没做过的事,你觉得他是否应该郑重道歉加替我澄清?你不会护航他说他没有这样说吧?在这议题要别人统计有使用者的意见是有问题吧,这事件大家最不能释怀的不是***售后服务的做法吗?去问这个手机没坏掉没遇到事件的人的意见有什么意义?你小学国文有及格吗?你指控“我开嘲讽还死不承认”的意思是什么一般人一看就知,就是开了嘲讽还不承认有开嘲讽,请问我什么时候开了嘲讽还“死不承认”,赶快找出你指控我这么做的贴文,不然你就只是个会扭曲别人话的骗子,一个没公信力的骗子还是待在家里就好,不要出来丢人现眼。不要再说我扭曲你言论了,这篇反而有你扭曲我言论的证据,丢不丢脸啊。
作者: fiction4569 (废)   2021-12-13 23:06:00
我上面这则回复哪里说靠北没有用 = 不行靠北了w你不爱靠北一回事,但文中早就很多人跟你说过还是有他的功用,跟你的目的也不冲突,奇怪就每次都被你混淆成只能A就不能B
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-13 23:20:00
他就是一直在偷换概念啊,做了A就不能做B。可能他就跟三岁小朋友一样没办法兼顾两件事吧。
作者: a19840715   2021-12-14 00:17:00
又在偷换概念,你不爱靠北,所以跟大家说靠北无用,这是什么逻辑?你不爱靠北不等于靠北没有用好吗?你可以说请大家心平气和讨论,不要一直靠北伤和气。真的不愧是逻辑大师,最会打长篇大论讲一堆似是而非的理论,但是从根本逻辑就错误,只能骗骗懒得看这么多字的人。顺便用你的逻辑帮你懒人包一下:我不喜欢靠北,所以请大家不要靠北我喜欢的品牌,感谢大家。
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-14 06:31:00
只是要你负责任贴出你指控“我开嘲讽还死不承认”的贴文出来证明你没有说谎,有那么困难吗?什么要有自觉?你贴出来不就知道有没有自觉了吗?这么简单的事小朋友也明白,你连小朋友都不如怎么还有脸在这边发文呢?做了你指控的扭曲,也做了死不承认,我们国民的水准就是被你拉低的。还有,明明自己才在用精神胜利法,还在讲别人,我真的明白捉贼喊抓贼是护航必备条件了。
作者: j2550420 (NecessaryEvil)   2021-12-14 07:58:00
就像我前面讲过的原po一直在讲别人模糊焦点但原po在回复上太多情绪性字眼和用词这也不是自己就在糢糊焦点吗?先不管谁对谁错在辩论当初,就属于不同的立场情绪性发言并不会让反方理性看待你的发言情绪性发言只会让人不进一步思考你想表达什么这是种心理层面的感受这人摆明就是要跟我对干所以我也要反驳你到死这样就会如现在,多出了很多不相关的问题而问我原po有没有怎么样不管我说有还是没有你们就会结束了吗?情绪性发言这么多的现在,谁能保证没讲过呢?不管是原po,还是各位嘘文的人最初的目的,不就是想要为受害消费者讨个公道不管解法认同或不认同现在双方不要再针对情绪性发言追着打让问题回归,才是对受害消费者有利的当消费者自己就打成一团没有共识又怎么说要团结起来对三星施压呢?
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-14 08:03:00
不是模糊焦点而已,还有偷换概念,扭曲事实。
作者: fiction4569 (废)   2021-12-14 10:01:00
你要不要先看看你自己沟通多顺利w 也没人阻止你干嘛啊,单纯讲你一整串逻辑实质出现的问题而已
作者: AmigoSin (JohnWall)   2021-12-14 13:16:00
全球大厂连“你口中的小样本瑕疵“都不愿意吸收判定人损好歹也提出几个损坏点证据我不认同瑕疵商品的“举证责任”要在消费者身上
作者: shsh946 (大哥是对的!)   2021-12-14 17:46:00
你打一堆字 超过一半是废话你知道吗?板规有说对发废文的使用者要有礼貌吗?各种情绪发言还敢讲礼貌 所以才说你没自觉 鸡蛋大师尽管哭哭别人80你吧 笑死
作者: wardraw   2021-12-14 18:04:00
你自己红字都说10台问题机不会让三星正视 讨骂就别怪网友问题机就算少也不能无理由推给消费者有多少网友因为原po而不买三星 少赚的你觉得只有几万块吗
作者: aliceslover (阿飞)   2021-12-14 19:57:00
护航就护航,扯一堆废话谁会花那么多时间讲一堆屁话护航嘴脸实在难看
作者: iamxup6 (我林)   2021-12-14 20:01:00
既然你都是依照既定事实所叙述 所以这篇的核心价值是什么https://imgur.com/YFSLUJu保内被判人损 消费者无法接受 那如果消费者不举证结果是?就还是被判定人损啊 那的确 你没请消费者举证 所以结果会不是人损以外的答案吗?
作者: j2550420 (NecessaryEvil)   2021-12-14 23:05:00
楼上这就有点不太一样耶集合受害消费者,和举证是不同的事情举证是集合受害消费者,一起证明都是自然破裂但原po只说集合受害消费者,让整体案件数增加就能拿着现有受害消费者有多少的数据去和三星谈或是施压让三星肯承认这些受害消费者可能真的是自然破裂然后启动调查这和消费者举证是不同的唷
作者: iamxup6 (我林)   2021-12-15 00:21:00
十位二十位手机使用者宣称手机自然破裂的行为 我不认为是一种举证 当然人数一多 有可能提出可再现的方法来证明是手机在正常使用下自然破裂如果只是集合受害消费者 我觉得顶多是向厂商施压 朝向厂商自行调查手机是否有瑕疵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com