1.原文连结：
https://bit.ly/3dvouxl
2.原文标题：民众质疑3大电信499方案“联合涨价”变成599 公平会这样说
3.原文来源(媒体/作者)：苹果新闻网/许丽珍
4.原文内容：
中华电信3年前推出499方案，主打4G上网吃到饱、网内互打免费等优惠，当时吸引民众排长
龙抢办，一度引发499之乱，当初申办该方案的消费者，合约陆续到期，民众向《苹果新闻
网》反映，续约方案时若要维持原有的优惠内容，则需599方案，他发现台湾大、远传也都
跟进且悄涨至599元，质疑3大电信业资费方案大同小异，向公平会检举“联合涨价行为”。
公平会表示，经查三家电信业者的涨幅、方案、实施时间及档期都不同，因此认定并非联合
涨价行为。
中华电信于2018年5月推出499犀利通信方案，主打4G上网吃到饱、网内互打免费等优惠，当
时吸引消费者大排长龙争相抢办，一度引发499之乱。民众向《苹果新闻网》反映，他当初
也申办499方案，后来合约到期要续约时，发现499续约方案中，仅保留4G上网吃到饱优惠，
取消网内互打免费，若要维持原有的内互打免费的优惠内容，要变成599方案。
民众表示，他发现不只中华电信在续约方案时，悄涨价为599元，台湾大哥大、远传电信也
都跟进且悄涨至599元，他质疑三大电信业者的资费方案大同小异，因此近日向公平会检举
三大电信业者有“联合涨价行为”。
依据《公平交易法》第14条所称的联合行为，指具竞争关系之同一产销阶段事业，以契约、
协议或其他方式之合意，共同决定商品或服务之价格、数量、技术、产品、设备、交易对象
、交易地区或其他相互约束事业活动之行为，而足以影响生产、商品交易或服务供需之市场
功能者；前项所称其他方式之合意，指契约、协议以外之意思联络，不问有无法律拘束力，
事实上可导致共同行为者。
公平会表示，之前也曾有民众向公平会反映电信业者疑似有“联合涨价行为”，公平会经过
调查，发现上述三家电信业者的涨幅不同、方案不同、实施时间及档期也不同，内部开会因
此认定，三家电信业者并不是联合涨价行为，有可能民众只关注在手机资费方案的价格上，
才会误以为三家业者都推出599方案，是联合涨价行为。
（许丽珍／台北报导）
5.心得/评论：那我很好奇，按照这个标准什么叫做联合涨价？
时间点跟金额都相仿，还是罚下去又会动摇国本？