Reno3 开卖了 可以拿到机子测
MTK： YES！
暂时就叫这名吧
2020伊始，A77的第一份准确功耗的specint06出炉，来自@Subrayado56 ，reno3上
天玑1000L/MT6885的[email protected] 2.2GHz——26.41/1.5w，与同工艺的麒麟980性能相同能效
远超，同时也远超同性能下的高通855。
我说句mtk牛逼，高通海思辣鸡。谁赞成，谁反对？
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gagtbnwhx1j30u01uoqbl.jpg
https://wx3.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gagtbogniwj31o01t0trg.jpg
Spec2006 CPU烤机 A76、A77核 性能功耗比
https://imgur.com/h0xni5d
icegod冰：内存延迟大是因为总线频率低吗
暂时就叫这名吧:还看不到总线频率，延迟和去年855差不多。
小咬酱：空载怎么那么高？？？
暂时就叫这名吧:屏幕，外加oppo性能模式一直这样
Subrayado56：果然有小问题，性能模式基本全核都开着。。。空载高的吓人
暂时就叫这名吧:oppo性能模式一直这样，之前p60也是 性能模式跑gfxbench大核频
率很高
===========================================================================
回头看 工艺与制程 天玑1000推论
暂时就叫这名吧
https://m.weibo.cn/detail/4454821186884400
图一：CPU的SRAM规格和延迟汇总;
图二：CPU烤机汇总，其中虚线的能效指标不准确，同时两个A77 exynos980和
天机1000L的neon、mix2成绩偏低；
图三：这两年移动端CPU的specint06汇总，注意跟anandtech的成绩有97%的效率差距
且都没通过官方认证，要对比需换算。引灰的是有内存降频的成绩，括号是推
算的满血结果，
下划线的项目是我随手猜着填的无视就好（其实也可以根据延迟算的[思考]）
就先把朋友私信分享的天玑1000L的烤机和昨晚在生产力爆棚的ipad上随手拉的图都先
分享一下吧～反正有空再整理成文章有逻辑点，错误应该很多啦
https://wx3.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gaeze4gb4qj30r10ovq3h.jpg
https://wx2.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gadi99zbdoj315x15mwis.jpg
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gaezd4oz1vj30q00oeq3g.jpg
图四 765G Spec2006 大核、中核 (高通这两年改玩1大、3中、4小 +超频...)
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gaeze45q6dj30mx0hyn5b.jpg
再来看 台积电、三星
暂时就叫这名吧
https://m.weibo.cn/detail/4454802815244371
从n7，n7+，7LPP看如何通过实测粗估不同工艺的功耗提升？
现在可以明确 Exynos9825的 GPU能效相较9820是有提升的，这背后其实也影响着对三
星 7nmEUV的评价，之前三星的内核电流10s一刷新没法准确看到基准测试的功耗，有好
事者笃定地认为三星 7lpp 相比 8lpp只有密度进步没有功耗改善，现在看来我觉得这
是错误的——这里也提出下我自己的观点和感受，针对于PPA中的power：
首先我认为gpu对工艺敏感程度是低于cpu的；
而在Cpu上，Spec这样的“系统级基准测试”，内存、System、Cache、I/O等因素的影
响非常大，其计算方式也注定影响直接对比Watt数据的独立性（此处并非说Spec没有意
义，实际恰恰相反，只是此处说的是更加直接单纯地衡量功耗）；
而GpuGflops烤机的项目多是单纯运算（比如长期被海思在ppt上引用作为能效指标的
Drhystone）实时功耗且影响较少，我个人觉得用来衡量Power指标更清晰明了。恰巧
猴哥@宇多田圣人惠 昨天分享了7LPP制程的高通765G的烤机结果。
如图1所示，根据三星和台积电两家的工艺资料，可以整理出PPT账面数据。
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gadg4omxf1j30gy05q3ye.jpg
我们可以选择 N7和 N7+来举例说明，因为海思很难得地为我们带来了两个除了工艺外
，相似程度几乎一致的SoC大核。根据烤机可以看到，麒麟990 5G相比麒麟990 4G功耗
低15%，几乎完美符合ppt对 N7到N7+的宣称。之前Specint06成绩，994在频率性能提升
的同时能效远高于980着实让人迷惑，我曾还以此提出994可能是 N7p制程的说法——在
有烤机结果下明显看出是不对的。
所以我们用765G 的大核2.4GHz对比相似架构的 855中核2.42GHz，以及990 5G中核
2.36GHz可以看出，三星7LPP 确实大概处于台积电 N7和 N7+之间，相比N7最多也就好
一丝的亚子；再对比765G的 中核2.2GHz和 同频730大核、相近频率的 麒麟810 大核
2.27GHz，不难佐证上述观点，并且也可以看到7LPP相对8LPP的提升
（765G的mix2功耗偏高啊）。
BTW，根据@Subrayado56 分享的 Exynos980的烤机结果，在8LPP下[email protected] 2.2GHz功耗表
现差强人意（就是性能指标有点问题啊，除了dmips以外浮点和混合都低了@ioncannon
@zhu3536 是软件瓶颈了吗），一如既往地更加期待 N7制程下 天玑1000L的功耗表现
了，理论上会比exynos980同频 A77功耗再低个20%～25%惹，也就是略高于 麒麟810大
核的功耗，接近 麒麟980大核的性能…啧啧啧 mtk又tm要yes了
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gadg4pjvauj315x15mgpv.jpg
https://m.weibo.cn/detail/4454291333260575
三星7euv制程的 765G的CPU功耗 相比8Lpp的730 能效提高17%，相比台积电7duv的
麒麟810能效落后20%，三星的7euv并没有达到声称指标的亚子，可以再结合烤鸡看看
765g的gpu能效领先看来还是安德鲁的传统优势外加规格堆上去了吧，大概有192alu？
https://m.weibo.cn/detail/4454187502456953
高通还是在传统GPU能耗比上，表现较优秀 ..
Reno3 Pro上的高通765G [email protected]。相比今年中端标杆的麒麟810 G52 2ee
[email protected]，性能略高5%，但Vulkan项目领先较多约30+%；功耗低20-30%；整体能效
大概高了35%。