再顺着这贴文，
转载在微信公众号最近看到的几则文章：
雷峰网，骁龙865为什么还是外挂5G芯片？
https://tr.im/1h3UH
同时支持 Sub-6 和毫米波才是真 5G，
旗舰芯片平台实践出旗舰级的5G性能，
现阶段只能外挂5G modem，
对高通，华为，三星都是如此。
天天IC，关于半导体工艺选择中的主客观因素。
https://tr.im/1iuXm
高通骁龙865/765 ，
选择不同的制程工艺和晶圆代工厂，
有其个中商业考量，
供应链不致只重押一方衍伸的无谓风险，
及X55业主的指定要求等。
如同之前Intel modem基频芯片，
自家工厂不用，选择台厂代工的理由一样 。
此外，文中也提到，
明年的 A14 和 海思Kirin 10xx
没有悬念应该是首批5nm制程。
※ 引述《isenson (其实我还好)》之铭言
: 看起来联发科比较介意比的是不是旗舰处理器，输也不要输在别人的中阶处理器....
: 但明明连人工智能算力都输给765...更别说还大输给865
: Snapdragon 865、Snapdragon 765/765G、联发科天玑1000、三星Exynos 990、
: 三星Exynos 980、华为 (海思)Kirin 990 5G帐面规格比较
: https://reurl.cc/72LDkl
: 比一比／Snapdragon 865、天玑1000等处理器帐面规格比较
: https://reurl.cc/L1L0m7
: 针对此次Qualcomm于Snapdragon技术大会上公布的Snapdragon 865、Snapdragon 765
: 与Snapdragon 765G，这边进一步与先前已经对外公布的海思Kirin 990、Kirin 990
5G
: ，以及三星日前公布的Exynos 980与Exynos 990，加上联发科近期对外展示的天玑10
00
: 作简单比较。
: 实际上，不同处理器之间要进行比较，实际上很难以公平基准作为判断，毕竟在基础
架
: 构、核心配置设计均有不同，同时各款处理器的强项也不尽相同，因此在进行处理器
比
: 较时，通常会采用一个相同，或是相似的基准点作为比对，甚至会以相同使用场景进
行
: 比较。
: 例如联发科目前对于Qualcomm仅以Snapdragon 765系列与天玑1000作为比较，
: 认为以定位中高阶处理器与定位旗舰等级处理器比较，仿佛是被小看。
: 但以Qualcomm立场来看的话，自然是会以相近规格的角度做比较，亦即透过同样将
: 5G连网芯片整合在处理器的基准点作比较，除非此次推出的Snapdragon 865将5G连网
: 芯片整合进处理器设计，或是联发科也将毫米波技术放进天玑1000，让5G连网能力达
到
: 与Qualcomm认定相同标准。
: 不过，即便联发科认为天玑1000应该要对比Qualcomm此次推出的旗舰处理器Snapdrag
on
: 865，虽然联发科强调以4组运作时脉提升的大核有较高效能表现，但Qualcomm采单一
: 运作时脉较高主核设计，则可在特定需求发挥更高效能，借此在app启用、需要更高效
: 能处理游戏较复杂场景渲染等运算场景发挥效果。
: 甚至在人工智能运算所呈现算力部分，Snapdragon 865可发挥每秒15兆次计算效果，
: 而天玑1000则是透过2大核、3小核与极小核配置的新一代APU设计对应每秒4.5兆次计
算效
: 果，即便是Snapdragon 765或Snapdragon 765G在人工智能运算表现也有每秒5.5兆次
: 计算表现。
: 而虽然联发科强调天玑1000采用将5G连网芯片整合在处理器的设计，但实际上仅支援
: 6GHz以下频段规格，尚未加入毫米波技术设计，因此虽然支援4.7Gbps下载速度，
: 但相比同样把5G连网芯片整合进处理器设计的Snapdragon 765或Snapdragon 765G，
: 在最高下载速度也仅提升1Gbps，甚至Snapdragon X52仅只是定位普及应用的5G连网
: 芯片。
: 目前各个厂商推行支援5G连网的处理器规格比较：
: https://reurl.cc/72LDkl