新闻标题: 5G竞标 台湾大远传呼吁要大频宽
针对5G发展与释照规划，中华电表示，5G现实与理想差距大，并观察国际3.5GHz频段底价都不高；台湾大建议5G应规定最少要拿60MHz，远传也认为3.5GHz以3张执照释出为最好状态。
NCC日前宣告5G开跑，这次释照中，3.5GHz频段释出270MHz频宽，28GHz频段释出2500MHz频宽，前次4G第三波释照未释出的1800MHz频段20MHz频宽也包含在这次释照中。其中，3.5GHz频段释出270MHz频宽，得标频宽上限为100MHz，预计12月开始竞价。
财团法人二十一世纪基金会今天举行行动宽带5G释照论坛，五大电信高层今天均出席对5G政策与展望发表意见。
行政院科技会报办公室执行秘书蔡志宏表示，已在提报行政院的台湾行动频谱计画，预计会提报后续频谱规划下半年适时提出，让业者在长期网络建置上有能长程的掌握；也希望电信业能发挥在网络布建、网络管理的专业，和有产业应用专业的团队，能够在各个垂直应用场域能深度结合、强上加强。
中华电信执行副总林国丰表示，ITU定义的5G峰值速率要求是下载速率20Gbps、上传10Gbps，但达成网络的条件很严苛，实际的商用网络不可能存在，可以说是“理想很丰满，现实很无感”。林国丰也分享韩国目前开台5G的速度测试，观察5G的速率目前连1Gbps都不到。
林国丰说，德国5G标金飙高，可说是“灾难性的结果”，观察国际3.5GHz频段底价都不高，由市场机制决定频率价值，但德国、英国、意大利等国的标金高，主要来自新业者的加入。
他也乐见政府带头串联产业，让各方来参与，林国丰说，目前4G已经可以达到1Gbps的能力，具备类5G环境，认为5G时代应以开放平台广纳合作伙伴；但5G垂直行业合作面临3大难题，例如，企业需求模糊且零散，通讯标准及接口整合、商业模式不明确等问题；预估4G和5G会协同运作很长时间。
台湾大哥大副总经理郭宇泰表示，“过去几年5G被膨胀到无以复加的地步，大家认为5G无所不能”，但各界已开始有反思，5G本质不是技术问题，而是产业应用与服务，才能引领5G，否则是空谈。
他说，5G属于高频段，不会是以消费者服务为中心的技术，初期绝对是在企业或工业等；5G也不是抢先开台、抢人口涵盖率、先建先赢的赛跑，绝对是长程的马拉松，需要长时间的投资与耕耘，才能在收益上得到满足。
郭宇泰指出，5G要有大频宽才有差异性，因此乐见NCC规定100MHz的上限，但认为结果很有可能就会是90MHz、80MHz、70MHz、20MHz、10MHz，不过20MHz、10MHz能发挥的效益，真的比4G还不如，就算要谈合作，建设义务一放上去之后，只拿小频段的业者就是负债不是资产，在谈判桌上不会有很好的结果，认为NCC应该规定最少要拿60MHz。
远传执行副总饶仲华表示，5G的第一个产业究竟是B2B还是B2C？多数业者都认为是B2B，但是韩国则是B2C为主，所以还很难说；但可以确定的是5G是国家竞争的指标，很多国家也是以国家力量推动5G和整个产业往前走。远传主张3.5GHz的270MHz中，应该以80至100MHz、3张执照释出为最好的状态，目前国际上3.5GHz也都是采用连续大频宽，几乎每张执照都是80MHZ以上，如果台湾标出小频段，恐怕会是笑话。
饶仲华说，不需要为垂直场默认专属频谱，因为目前频谱不足，只有270MHz，未来若有其他频谱再来考虑； 盼政府能调降5G频率使用费，也希望5G投资抵减试用期间能由3年延长至10年。
民进党立委郑宝清致词时说，3.5GHz频段只有发270MHz，如果一家上限是100MHz，只有2.7家，可能会造成更严重的垄断，5G应该要兼顾数位经济发展和消费者权益。
另外，国民党立委陈宜民表示，5G有低延迟特性，希望未来远距医疗的部分有更多的应用，能让偏乡民众受惠。
出处: https://udn.com/news/story/7240/3889371
心得:
三大电信一定是希望他们三家独占就好，不然怎么垄断维持高价，要是让台星、亚太加入的话怎5G价格肯定就不是他们说的算了，毕竟三大4G低价吃到饱也是被台星逼出来的，5G市场真的不能让少数寡头把持!