连别人家没密码WIFI犯窃盗罪？检察官这么说...
2019-06-15 23:47
〔记者彭健礼／苗栗报导〕“不告而取为之偷！”但在刑法窃盗罪上，可不是全都适用。
苗栗县19岁陈姓男子，手机网络没有吃到饱，发现有民宅的无线网络没有加密，到人家家
门口上网，屋主感觉网络速度变慢，报警提告陈男涉嫌窃盗罪及违反电信法。不过，苗栗
地检署认为，无线网络属电磁波，非窃盗罪定义的“能量”动产，且屋主自身未加密，陈
男无非法使用之犯意，为不起诉处分。
检警调查，家住苗栗县后龙镇的陈男，没钱办网络吃到饱的手机月租方案，多利用公共免
费的WIFI上网；他发现住家附近，有一户民宅的WIFI没有加密，于今年4月11日凌晨1点许
，到该户民宅前“蹭WIFI”上网。
当时，民宅屋主也在上网，觉得网络速度“卡卡”，透过住家监视器又发现陈男蹲在他家
门前滑手机，想起自身因嫌麻烦，也怕忘了WIFI密码，索性就不设密码，认为陈男偷用他
家WIFI，报警处理，并坚持提告，陈男被警方依涉嫌窃盗罪及违反电信法，移送苗栗地检
署。
不过，承办检察官刘伟诚认为，依据刑法窃盗罪章规定，电能、热能及其他能量，属动产
；其中“其他能量”应于性质上等同电能、热能具消长性质的能量，才是罪章所欲保护之
客体。
刘伟诚指出，无线网络的传输，是透过电波传送的方式进行，依据台湾高等法院暨所属法
院89年法律座谈会刑事类提案第8号研讨结果，与有线电视台所传输“影音视讯”的电磁
波，同属一类型，使用之后物质的全部能量并不会减少，性质上非属于电能、热能等概念
范畴内之能量。
另，按电信法第56条第1项规定所谓“盗用他人电信设备通信”，也须有盗拷他人行动电
话序号、内码来盗用，或在住宅外电话接线箱内盗接，或窃取他人之移动电话手机盗打等
未经他人同意之使用行为。
刘伟诚认为，无线网络讯号若限由特定人使用，往往会经加密程序确保；但陈男以手机搜
寻所在处无线网络讯号，见有无线网络服务未有加密，始连结使用，对陈男而言，不排除
可能认为屋主愿意与他人分享，难遽认陈男主观上有何不法利益之意图，认为陈男犯罪嫌
疑不足。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2823736
心得：
这位陈男在他家门口用手机上网连别人家的没密码Wifi
检察官认为WiFi没有设定密码因此别人以为是要分享
应该没有主观上不法利益之意图因此不起诉
同时电磁波也不属于窃盗罪能量的一环
听起来怪复杂的，不过如果不想被别人连可能还是设个密码比较好一点

八卦也有一个一直回的 D大分身?

浏览器一直跳针 笑死

WiFi跟钱包比喻真的好笑，他用WiFi是可以干走你的有线网络拥有权吗，被连你感觉异状当下马上关掉路由器不就赶走他了，今天只是被用流量就要告，哪天被人当作跳板不是哭死。

法治社会 法律管不到的不能罚有很难懂？不爽去推修法拉道德往往是跟社会舆论绑一起的 观念不同就吵架 很棒但也不需要道德绑架 你管不了别人的行为

刑事方面检查官不起诉ok阿，微罪不举，不然检察官要怎么举证对方有反意？至于受害当事人可以另提民事求偿，只是少了以刑逼民的压迫力而已，当然法官会不会判赔或者判多少钱又是另外一回事

楼上比喻 精辟

就补设密码然后报个案备案一下就好，这件事只要闹到法庭，不管是刑事还是民事，最后双方的成本都会远大于收益

那钥匙插车上，主观上有要共享故没上锁，被骑走是你家的事？

jeff66你想要检查官起诉就先去找你选区的立委陈情请他们先修法吧，另外不是说检察官不起诉那个人就完全没事，苦主依然可以去告民事，当然我相信成本比起他最后判赔得到的收益一定是不划算的

wifi没上锁本来就是相当于开放他人使用的意思啊你水龙头没锁，去用他的水有造成屋主水费的损失wifi没上锁，频宽又不属于财产而且在现在公共wifi众多的情况下，主观下无法判定这个未上锁的wifi是否属于私人网络

要用水龙头来当例子的话，我觉得水龙头应该是当成ap本身，流出来的水才算是电池波，今天水龙头的水一直流出来屋主自己没管理好流到外面，我路过发现这里有水可以用顺便洗个脚，对我来说大概就是这种感觉，屋主如果不想让我用这个水他应该要在自己家弄个存水装置或者在里面挖个排水口等预防性的措施，所以我认为谈不上窃盗，更何况现实中还有公众WiFi这种东西，要怎么证明犯人的犯意也很困难