这是一个上实验课拍照吵手机拍照谁比较好的故事...
同学A：
谁用iphone的帮忙拍照一下，iphone相机比较好
我：
苹果相机哪有最好...
（有点激动了，感觉得罪人了QQ
同学A：那华为啊
我：华为相机强在后制啦
同学B：他是徕卡镜头诶
我：镜头要看感光元件
同学AB：徕卡镜头很强，你上网查
问题来了：
虽然知道徕卡在专业相机镜头上很强，
但做手机相机应该没高过索尼吧？
而且镜头画素4000万应该高不到哪去
我找不到华为的感光元件尺吋OTZ，
求大神解惑

我很想问不然你觉得哪只拍照才好？而且镜头跟感光元件是不一样的吧，镜头+感光+算法还有构图决定成像我知道台湾人反华为啦，但不用那么无知吧？大家平常酸华为酸很大，可没人去针对他的感光元件酸，那颗特制的真的底大压死你

花委有心灵加持，11x分已经不足以表达了，大概要1111分才行

楼上s大是一天不酸华为不行xdd

徕卡的神秘感来自底片时代，天才造镜大师在数学方程式和玻璃材料间皓首穷经时的灵光一闪。现代造镜则是电脑将一切变因计算到最佳化，不需再依赖天才头脑的偶然天启，徕卡等光学百年老店也该除魅化了。更何况，手机上那块细小的感光元件，以及塑胶制的镜头，这些都是连天才也不可超越的物理之壁，遑论在数位时代开始显露疲态的徕卡？对于有些人说华为的手机拍起来有“通透感”、有“徕卡味”，或许信仰的力量能让凡人的肉眼窥探出超越物理限制的奥秘吧。

感谢各位大大指导原本想一一列出可是发现这样好像很怪就算了