我觉得忽略一个最基本的问题。
“接近肉眼真实的感觉”
那么问题来了，愈接近肉眼真实的感觉愈好，这个假定就算为真好了。
那么肉眼真实的感觉是什么?
你肉眼真实的感觉跟我肉眼真实的感觉有一样吗?
原PO的目题其实已经做了一个大前题假设。
那就是，不同相机拍出来会有差异，但每个肉眼看到的东西都是一模一样的。
不然就会产生，这相机跟你的肉眼看到的比较相近，跟我的肉眼看到的比较不相近。
然而地球科学课都有教，星星依照亮度有分星等，
分成一等星 二等星之类，反正不一样亮。
即便在没有眼部疾病情况下。
有的人只看得到X等星，有的人只看得到Y等星，
换句话说你抬头看星星有的人看到的就是比别人多。
甲：我看到十颗星星 乙：我看到八颗星星
在没装变焦望远镜头的情况下，
到底相机应该拍到十颗星星还八颗星星比较好接近人眼?
显然最接近人眼就是最好这说法在一开始就是存在内部矛盾的。
※ 引述《ToyotaPrius (头又大批4)》之铭言：
: 各家手机现在都推出超级夜景模式
: 画面亮度很够 细节很有
: 但跟你肉眼看的就不一样的东西
: 难道越亮就是夜拍越强？
: 我反而喜欢，接近肉眼真实的感觉
: 只要不要都拍不到，低光源就让他暗点不是很好？
: 完全不懂摄影的小小跟大家讨论一下