※ 引述《sxdcfv1024 (凯无法驾驭)》之铭言：
: 到了台哥大的门市办理了携码远传转台哥大
: 月付1399的方案
: 柜台人员跟我表示这个方案携码是不需要预缴的
: 于是我就申办了
: 后面拿到的手机因为用不到也随即转卖
: 结果今天竟然打来告诉我说
: 当天是新进人员的疏失
: 远传携码必须要有缴三个月以上千元以上资费的门号才可以免预缴
: 于是向我索要了13990的预缴金
: 或是手机归还 合约作废
: 但手机已经卖掉了
: 临时要我拿近1万4也实在拿不出来
: 跟对方说明后竟然说要告我诈欺罪....
: 今天我是以正当的方式办理及签约的
: 隔了两天说是新进人员的疏失
: 然后门市自己人员的疏失
: 竟然还要告我诈欺
: 小弟第一次遇到这种情况
他说要告你诈欺？欢迎去告
刑法339的构成要件是什么？
意图为不法所有 以诈术使人为物之交付
你既无意图 契约亦有效成立 更无诈欺致店员为意思表示
我是挺讨厌那种明明不懂法又把诉讼挂嘴边的
本件民事方面契约属门号租赁
他自己都说店员疏失所致
民法224条 债务人的履行辅助人之过失 债务人应付同一责任
当事人缔结契约的标的及内容
按照原Po所述就是约定不需预缴
意思表示一致契约成立亦有效
更无生无法上原因的不当得利
债法上 此契约原Po负有的义务即为给付每月门号使用费
预缴金充其量也只是债务履行的保证
就算没有预缴金 原Po与通讯业者的契约存续当中
都要按契约内容进行
是我的话可能会建议他恐吓别人前先搞清楚状况