首先这里有两件事情要厘清：
1. 你的萤幕色准是不是绝对准确？
2. 照片成像的色差跟萤幕呈现的关系。
第一点，
除非你的萤幕已经用校色器校正过，呈现绝对色准(校色器误差不看)，那你去讨论色准
才有意义。
不然你怎么知道你的照片颜色不准，到底是照片色差，还是萤幕色差？
不先厘清萤幕色差，讨论色准一点意义都没有。
因为对绝大多数人而言，检视照片成像的好坏就是经过那块手机萤幕，甚至把照片特地
放到电脑萤幕上看的人都不多。
第二点，你那块萤幕的色差是怎样？
比如照片偏冷，但你的萤幕偏暖。
两个偏移互补下来，最后呈现可能就没偏移。
如果是同方向偏移，那就会偏移更多。
为什么色准一般人较少讨论？
一方面是一般人要的是讨喜的照片，而不是色准准确的照片。
一方面是每个萤幕的色准本身就是个关键变因，而这个根本无法统一。
在萤幕色准无法统一的情况下，讨论照片成像的色准，对一般人没有意义。
你的手机上准，别人的手机上不一定准，那要以谁的为准？
更别说现在拍照没套路径或效果的都少了(原厂软件也会套滤镜)。
色准的确是基础中的基础，但对一般大众也是最没有用的东西。
※ 引述《vvssinn (雪糕)》之铭言
: 从小米9，1+7 pro，荣耀v20纷纷洗榜的状况，和从实际手机拍照状况（网络反应拍照
没
: 这么强）来看，Dxomark是不是已经沦为出钱就可以上榜的单位了？
: 现在p30系列明明偏色严重，Dxomark轻描淡写叙述一下，然后继续吹其他望远跟夜拍
功能
: ，无言，色准不是基础中的基础吗？
: 有没有Dxomark早就变成宣传工具的八卦？
: imx586已经超越imx600？我真的很怀疑。