: 。而中资的公司很多都有政治目的，它们不一定要赚消费者的钱，而是可以为政治服务。
: 如果是一般民生产品也就罢了，但资讯网络骨干这种设施，我是绝对反对使用中资公司的
: 产品的。
: 至于工研院禁止华为手机连上内网，大部分是宣示意义，但也有一小部分实质意义，就是
: 减少间谍设备刺探的机会。但要达到这个目的，还应该完全禁止在院内使用中国设备才对
: 。为什么不禁？因为会造成同仁不便，就这么简单。
: 对一些其他人的不正确评论，我就不一一反驳了。任何人还要说华为设备可以用的，请先
: 把 halting problem 的证明写一遍，再把 formal verification 的定义写一遍，再来跟
: 我说。
: 万一还是想用华为设备呢？只要华为愿意把所有原始码（包括作业系统和编译器）、电路
: 图（包括 Gerber）、生产程序、以及维护工具（包括升级服务器）交出来，交给台湾的
: HITCON 团队 +jserv +CIH 去检查六个月，都找不出问题，那我就接受。这应该很合理吧
: ？外国公司去中国营业，不是也都要把技术交出来吗？
: 来源：
: https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10157386156769113
其实看完整篇
霍本乔跟很多人也是一丘之貉
核心的论点就是
对于美国产品：innocent unless proven guilty.
在你可以证明它有后门，并且资料交由政府使用前，它就是没有漏洞的。
对于华为产品：guilty unless proven innocent.
除非你可以把所有的专利、商业机密、硬件结构、研发、生产、售后与更新的原始码都交出
不用佐证有后门，因为在这个前提下就不需佐证。
这其实蛮吊诡的，如果你是直接说：“我就是不相信中国产品，中国产品就是有后门，就是
还比较能令人接受，毕竟“相信”这件事本来就是个人抉择与信仰。
反观另一种人，拿这个后门是如何如何，洋洋洒洒写一大堆，想要证明自己的论点很专业又正确，结果什么佐证都没有，那你比只有信仰的人还来的糟糕。
很多人说因为中国是敌国，所以当然该禁华为。光是这句话就有先天上的错误了，如果中国是敌国，那你该禁止的是所有中国的产品才对。
去年彭博说超微卖给苹果、Amazon等大公司的服务器，有华为与中方背景植入后门芯片持续回传资料，结果芯片到底在哪，查了一年什么都没有。
但没关系，反正已经延烧，大家也不会在意有没有找到，只要知道有这件事就好。
最后，建议政府就从通讯产品开始，全面禁止敌国品牌。不然只禁特定品牌，而这品牌甚至在台湾市占率很低，逻辑上非常奇怪。