FBI强迫嫌犯用Face ID解锁他的iPhone X
在美国司法上，密码与生物特征是不同的，人们有权拒绝交出密码给
警方，却不能拒绝警方要求以指纹、人脸解锁装置，媒体报导FBI在
近期一宗案件中，以嫌犯的人脸解锁他所使用的iPhone X。
文/陈晓莉 | 2018-10-01发表
Forbes于本周报导，他们在美国发现了第一起FBI强迫嫌犯利用Face
ID人脸辨识解锁iPhone X的案例。
这个例子之所以受到注意是因为在解锁手机上，法官对密码及生物辨
识的规定是不同的。人们可以拒绝交出手机密码予警方，却不能拒绝
警方要求用来解锁手机的指纹与人脸，因为密码属于“自身的知识”
（Self Knowledge），指纹或人脸则否。
在这个案例中，FBI探员在今年8月搜索了现年28岁的Grant
Michalski位于俄亥俄州的住处，认为他涉嫌收取及持有儿童色情内
容，探员要求Michalski把脸对着iPhone X，他照做了，而让探员得
以解锁并存取Michalski的手机内容。
虽然之后Michalski被定罪了，但却是在Michalski的其它装置上找到
证据，而非iPhone X，因为当探员要将嫌犯iPhone连上电脑并执行取
证工具时，手机已经被锁上，而且需要手机密码才能同步到电脑上。
Forbes想要探讨的是警方要求嫌犯交出指纹或人脸的合法性。该报引
用美国法律援助协会律师Jerome Greco的看法指出，传统上以人脸作
为证据或取得证据是合法的，但过去这些人脸并不能用来解锁更多的
私人资讯。
其实不只是人脸，之前其曾传出多起美国警方利用死者指纹解锁他们
手机的案例。然而根据报导，人脸辨识在死者身上并不管用，因为该
解锁方式除了需要睁开眼睛之外，系统也会侦测辨识对象是否是活着
的。
https://www.ithome.com.tw/news/126204
生物特征解锁速度应该都比输入密码或画图快得多，但相对这也是一个风险问题
面对强迫解锁这件事情就比较难躲得掉，不管是指纹或是脸部解锁都有这个状况
如果不希望自己在非自愿条件下解锁，或许可以考虑只使用传统方式解锁
当然这是在司法状况啦...