相片的好坏是很主观的事情，但DXO确实是一个客观标准
我们不需要太去计较3-5分的微小差异，如同夜拍有人喜欢细节有人喜欢抹掉噪声，色彩有人喜欢真实有人喜欢鲜艳，这些差异都会随着DXO的标准而影响3-5分的差异进而影响胜负
但毕竟DXO是用客观的仪器测出来的，如果差个10-20分就是一些明显的普世好恶差异，在这部分DXO可以帮助不懂相机的人不会被厂商的行销花招所欺骗
P.S. 这次与ZF5同步公布的Samsung A8仅79分很明显就是落后90以上的高分群一个数量级，差异明显已不是主观喜好的误差了，如果没有DXO我们很有可能就会听信厂商的广告觉得A8比较好呢...
※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: DXO是评测网站
: 但其实还有另外一个副业就是卖仪器设备以及Chart，所以透过建立评分规范可以进行副业?
: 回到评测的方式
: 1.Lab场景当然有软件可以算分
: 2.不过一般场景（Field Test）根据听到的说法，是请一些专业的影响拍摄投票评测
: 但为何可能会和大家使用经验上有差异，可能有几种情况
: a.这个网站没规定可以送测几次
: 因此理论上是可以送比较好的相机模组，然后再派人现场做拍照的调整。拍照的场景会修正，但是否会修正没测试的场景就不知了
: b.天气或者相机设定覆蓋的范围差异
: i.法国的天气和台湾可能会有落差
: 在不同国家的场景从raw在进入后处理前的统计会有落差，比较明显的是色温和亮度会?
: ii.如果手机只针对特定场景调整，遇到非落在测试的场景，设定就不一定如预期，因此在使用上感受可能会有落差
: 以上，提供大家参考
: