推文太长了索性回一篇
如果大家还说我跳针我就认了QQ
→ cookiesweets: 当然我知道可视面积一定是19：9的比较大，但是日常04/13 21:43
→ cookiesweets: 使用，譬如滑ptt、fb好了，他只是让你行数变多而已04/13 21:43
→ cookiesweets: ，宽度没有增加，其实体感上没有差别04/13 21:43
这边我想表达的是，19：9的zf5和16：9
的ip8+虽然萤幕面积的确是前者大，但
是字体的大小差异因为比例关系不会变大太多。
而我们一般使用fb、ptt的时候，只是比较
长而已，我们阅读起来的舒适度是一样
的，当然下滑的次数可以减少，比较方
便我完全承认
原po又说：
“你要比16:9可以啊
以ZF5的萤幕占比 萤幕从19:9变成塞16:9
机身原本就比i8+小
砍掉那多出来的2 现在会再小1/5喔~ 快跟i8一样大了 很开心?”
这句我更不能接受了，怎么会有人觉得19：9降到16：9后萤幕占比还能维持一样呢？众所皆
知，16：9的萤幕占比比18：9的难多了，否则S8也不用改比例了
其实我想表达的很简单
大家都知道zf5的实际萤幕面积比较大没错
但是由于比例的不同，原文直接武断的说"zf5萤幕大了ip8+0.7吋”这样很不合理
首先，没有查资料或算之前，19：9的6.2吋和16：9的5.5吋谁比较大根本很不直观
事实上也只大了10cm2左右
这样的情况下，直接说“zf5萤幕大了ip8+0.7吋，散会”没有问题？
我知道比例问题板上吵过很多次，但是难保没有新板友进来。
直接说他大了0.7吋这样没有误导的嫌疑？
另外，我自己真的觉得变长没比较好用.....（把玩朋友s8觉得）毕竟你就是看那些字体，
萤幕变长只是比较少滑而已
大家觉得呢？