※ 引述《jhangyu (jhangyu)》之铭言：
: 我个人通常很懒得回文的
: 不过看到这种逻辑奇葩的还说的振振有词地就觉得好笑
我这个人就是很喜欢回文，而且喜欢尽量写多一点描述多一点!
可惜还是有人(非本文原PO)换断章取义以及为了反而反再推文里面生气让讨论歪掉。
: ※ 引述《hyghmax1202 (Winne_Yang)》之铭言：
: : 标题: Re: [讨论] 能否换电池的必要性
: : 时间: Thu Feb 8 22:41:01 2018
: : 可换电池的议题已经被讨论很多遍了，但还是很常被拿来讨论，其实觉得必要和不觉得
: : 必要的人，讲出来的论述都差不多。
: : 先说我的看法，我个人认为没有那个必要，不过我觉得没必要的原因来自我个人的使用习
: : 惯与消费习惯。
: : 使用习惯的部分，我个人很常携带充电器，偶尔携带行动电源，因为我周一到周五都待在
: : 公司，到公司前手机已经是100%的状态，到公司后就算一整天滑手机，手机的电量都能撑
: : 到下班，更何况在办公室可以充电。
: 你的使用习惯不等于所有人的使用习惯
: 不是所有人都跟你一样可以整天待在办公室的环境下吹冷气充电
: 况且以你这种极端值得使用习惯来说，给你1000mah的电池你也会觉得没差
每个人习惯不同，友人的生活上班环境就是插头很多、有人则是要趴趴走必须靠行动电源!
别人做办公室上班，那是他的工作，请勿拿来指点批判。
这的确是有需要&没需要可自己换电池的不同消费者之间的差异。
: : 而周六周日，也没有那麽常出门旅游，几乎都待在家里，在家根本不愁手机没电，如果是
: : 出门，也不太会一整天都待在外面，就算真的都没机会插插头充电，一颗5000mAh的行动
: : 电源也足够继续撑，更何况现在都流行10000mAh的行动电源？
: 那是你没那么常出门旅游
: 不要把自己的个人经验推展到所有人身上，谢谢
请想想消费者中也不少宅宅比较少出门，一样的，是在意不在意能不能换电池的差异。
: : 消费习惯的部分，我个人几乎一年换一支手机，除非没有亲友要接手我的旧手机，既然如
: : 此那可换电池对我来说反而没必要，一来多买一颗电池，换新手机后就是多一颗没用的电
: : 池，二来手机如果真的电池有问题，反正也过保了，给外面修手机的换一颗不贵，手机给
: : 亲友还能再战一年。
: 有人规定你买可换电手机的时候一定要多买一颗电池？
: 这是什么奇葩言论？是不是又可以作成签名档了？
贴心提醒，如果未经目标人士同意迳行拿来当签名档，会收到站方罚单唷!
: 外面修手机换一颗不贵？
: 这样告诉你好了，最早以前我拿可换电的LG G3
: 一颗原厂电池门市价600台币左右 (更别说可以去对岸搞到274一颗含运的价钱)
你敢拿山寨大本营的货使用，有人不敢啊!
三星之前能换电池时就是山寨的最主要的目标物品，而现在不能换电池后，山寨品把
目标转向无线充电盘与手机壳身上
: 然后之前用S7 Edge去门市换一颗1400
N5去维修站换电池才1200(原价)，南部的官方维修站好像还有1000的。
: 更别说iPhone在今年优惠换电池政策出来前的价钱高达2.4k
: 喔？这个2倍多的差价你要跟我说“给外面修手机的换一颗不贵”？
: Excuse Me?
IPHONE的手机本来就不便宜，官方配件贵本来就不是意料之外的事情，
但...iPhone从来都不能自己轻易换电池阿
: : 当然，如果手机可以换电池也是很吸引人的，我并不反对手机可以换电池，只是依照我个
: : 人的使用习惯来看不是那麽必要而已。不过问题来了，现在流行的手机外观，金属边框加
: : 玻璃背盖，要怎么设计出能够换电池的机构呢？这个问题才是值得讨论的，因为一个设计
: : 不好，被嫌丑就得不偿失了。
: “依照你的习惯”，下一句就切到厂商设计，问号
: 当然如果厂商能够在牺牲可换电的便利性增加美观度以及电量的话，这可以理?
: 不过这几年过去了，可换电的手机尽数消失
: 不可换电的代表iPhone的电量同体几下只增加不到200mah
: 然后去年发表的6.39英寸长的HTC UU电量
: 居然可以跟更久发表的5.76英寸长LG G3电量相同！都只有3000mah！
: 更大的体积，牺牲掉了可换电池，然后得到相同的电量
: 再看上面的言论，还真的是哭笑不得
: 明明被卖掉了，消费著还是可以继续帮厂商宣传|数钞票
阿...现在基本上厂商的设计就是如此了啊!除非你不要用这类型手机&新出的手机，
不然你又不能左右厂商如何设计。
厂商本来就是来赚钱的，在电池上做这样设计，除了可以自己在这块上获利之外，
也可以杜绝假电池伤害手机事件。
对有需求的消费者来说虽然不能像可替换电池那样的快速，在这样设计趋势下
总有要习惯这样设计的一天，何况现在很多行动电源都是快速充电，0-100%
大概一个半小时。
如真的有急需打电话联络等，快速充电很快就能快速充电50%，接着才依照阶段有
不同的充电速度直到100%。
: : 《以下言论可能激怒您，请慎阅。》
: : 手机不可换电池的设计会污染环境，这个理由我个人认为很好笑，手机污染环境是从制造
: : 就开始的了，不会因为可以换电池就变环保，而且如果是可换电池的手机，那原厂和副厂
: : 就会多制造电池出来让消费者购买，地球上就会多出好几百万颗该手机的电池，然后手机
: : 迭代后，这些旧电池就变垃圾了，这样环保吗？所以我觉得打着环保的旗帜反对不可换电
: : 池的设计，很伪善。
: 认真的说，环不环保需要统计资料支持
: 但我相信因为不可换电池的设计大大增加了手机的汰换率
: 而新的手机，当然也有新的电池
: 况且，照你这种立论不靠数据的说法
: 我是不是也可以说“难道变成不可换电设计之后，厂商就不会多制造手机+电池吗？”
环保很重要，但除非你现在生活都不用电或电器，不然有些服装才料甚至有环保疑虑，
甚至还有动保疑虑嘞...与其担心制造手机对环境有影响，倒不如从少用塑胶制品做起
(塑胶袋塑胶杯等)
另外厂商设计不能换电池跟会制造多少电池是无关联的。
: : 嘘 decorum : 搞清楚制造电池还是一整只手机 产生的污染哪个多吧 02/09 00:35
: : 简单的算术问题
: : 制造一台可换电池的手机
: : 制造商要多制造几颗市售电池？
: : 有这个商机
: : 副厂又会制造几颗市售电池？
: : 我们都算一颗好了
: : 制造一支可换电池手机就会有三颗电池
: 请问您的数据哪来的？
能替换电池时，会主动购买第二颗以上的人定不少，不然板上也不会对这个话题
有不少正反意见。
副厂或山寨厂的电池流窜市面正是可换电池时代的一个大问题，正因为那些厂商
有赚头当然就会多制造电池来赚钱。
现在电池难以自行替换，剩下一些旧手机或非主流手机还在换电池，不然再包含
民间维修店家直接买非原厂认证电池做维修，这样加总之下还是远低于当年可换电池
的数量。
这对制造电池厂商在可换电池手机产量大幅降低后带来的直接影响。
: : 然后制造一台不可换电池的手机
: : 制造商要多制造几颗备料电池？
: : 我们都算一颗好了
: : 制造一支不可换电池手机会有两颗电池
: : 请问那个产生的污染多呢？
: 照你这样算，怎么没把减少的手机生命周期算进去？呵呵
我的三星S1是首批预购，到现在都一样可以使用跟上网。
我想也有不少人跟我一样有保护好手机。
你这样提问也没提出"减少生命周期"依据为何?
: : 以上都只是假设性问题而已
: : 请问一支可换电池手机
: : 一般消费者有没有可能多买两颗备用电池？
: 笑了，我认识的就都没买
从S1到N4为止，我认识的手机用户不光是三星粉，其他各品牌用户都不少持有第二颗电池
，光我都至少有3颗唷，当然，都买原厂电池。
: : → oook : 推decorum 02/09 01:03
: : → oook : 你不用跟原PO解释这么毒药，他没办法接受异己的想 02/09 01:04
: : → oook : 法 02/09 01:04
其实这句推文毫无说服力，因为一个巴掌拍不响，说别人无法接受异己思想的同时
，正是因为自己不能接受对方的看法才有如此反应XD
: : 这问题我已经说过了
: : 电池有问题 去给原厂换一颗就可以了
: : 换一颗价格也不贵
: 真的不贵，只差了两倍以上的价钱 >_^
如果你拿山寨或无法被官方认证却认为真品的电池价格来比较的确会有极端的价差，
而且不只两倍。
而台湾代理商的货&官方维修站卖的货，跟现在维修站维修价格相差不多啊!
其他吵架的就不参一脚了