我又来讲无聊的技术部份了
先画重点
1. 手机充电效率最后还是取决于手机本身的设计，线材、接头能提供的是"上限"
2. 两端都是Type-C的头，不需要PD，就可以支援最大5V/3A=15W
3. 如果支援PD，最大可以沟通至20V/5A=100W
4. Type-C本来就为了让大电流通过而设计的，不需再做特规头
5. 但最后还是取决于手机，如果手机不吃那么大也没用
(1跟5重复了吗？因为我觉得那才是重点XD)
另外整理一些常见的误会
1. 支援PD充电就会比较快→错，要看手机的能力
2. 支援PD就一定会变成9V充电→错，也可能只用5V充电
比较详细(无聊)的细节如下
USB充电这回事，最麻烦的是 "被充电端无法得知供电端的能力"
因为USB一开始的标准定义只有5V/0.5A或5V/0.9A这样的小小功率
(几十年前只考虑给鼠标、随身碟这类装置而已)
即使电源端有能力提供较强的能力，被充电端也难以得知
举例来说，市面上可能有三种接头
1.只支援5V/0.5A
2.支援5V/最大1.5A
3.支援9V/最大2A
如果没有用"特别的协定"让手机知道接头的能力
手机只能假设他们都只支援5V/0.5A，因为这是USB标准的定义
譬如它假设对方全都支援5V/1.5A，就会让5V/0.5A那颗头超过负载甚至烧掉的
因此，跑出了很多不同的怪方法
譬如D+D-短路法，如果不能传输资料就代表支援比较大的电流
或者各家厂牌都利用D+/D-的电压变化
让被充电端能知道充电端是否拥有特别的能力
基本原理大概都是这样
手机被插上的时候，先把D+讯号拉到0.7V
然后如果电源端也把D-讯号拉到1.5V
这样就代表它支援2A充电
手机就可以放心的把进入的电流加大至2A
但如果电源端没有反应，那么手机端就把进入的电源设0.5A
(数字是我乱写的，但基本原理就是这样拉来拉去并且互相确认)
在Type-C之前，大家都用D+/D-讯号来沟通能力，包括QC也是
但在QC之前，这沟通方式其实很乱，可以说是各做各的
因此A家手机插A家可以2.4A，B家手机插B家可以1.5A
但B家手机插A家可能就只剩下0.5A，因为它们无法沟通
当然比较后来的芯片，就会把"支援各家大电流方案"做为卖点
不过那可能就代表额外的$$了...
而Type-C最重要的是加入了CC讯号，用来宣告能力
如果两端都是Type-C的接头，电源端与手机端的CC讯号会接在一起
电源端的CC会拉High并且串上某个特定的电阻来告知手机自己的能力
用一句话来说
如果两端都是Type-C，不需要任何额外的协定，就可以支援最大5V/3A
不需要QC，也不需要PD，就可以提供最大15W的能力
拿SPEC上的图，就是这样
https://i.imgur.com/mhHOh2m.png
15W听起来很少吗？其实很多手机根本吃不到这个瓦数(叹)
如果是一边Type-A，一边Type-C的线材
根据Type-C规格书，CC Pin做在线材里，只能宣告自己支援0.5A/0.9A
https://i.imgur.com/uSjclny.png
想提供更大的能力，请用本文前面提到的D+/D-去沟通
除了一开始的能力沟通
Type-C的接头在设计的时候本来就有考虑大电流通过，至少3A，最大5A
不需要像华为、OPPO做出自己独家的特规线材与接头
这两家的线材拆解后，Type-A或Micro-B的接头都有经过改造
标准的Type-A,Micro-B是无法承受大电流的
还有大家都知道(?)的PD沟通
这一定是需要两边都是Type-C的接头才能成立的，像这样
https://i.imgur.com/2eSx0Qw.jpg
但到底什么是PD呢？
提供了一个"沟通的方式"，让电源端可以用50mV,10mA为单位宣告自己的能力
受电端可以根据电源的能力来调整自己的输入
就只是这样而已
电源：我支援5V最大3A，9V最大3A，15V最大3A，20V最大4.35A，请问你要什么
手机：请给我5V/2A就好，谢谢
电源：好的，你需要的电准备好了
让电源跟手机端可以这样沟通，PD就只是这样的东西
在这个例子，虽然电源提供最大87W，但手机根本用不上
如果你去买了一颗这个
https://i.imgur.com/AXvpclZ.png
插到手机上发现充电跟QC头比起来没有比较快
这是正常的，不管是Apple还是你的手机都没有错，请不要砸了它们
(Alternate mode/Thunderbolt3啥的就先暂时不要讨论了，那个太麻烦)
今天大概就是这样
如果你有看到这里请容我说一句谢谢 Q_Q