【冷阅读】废除网络中立，好让电信业者营收得以成长？
https://goo.gl/sdLb2E
自从川普废除“网络中立性”原则后，这个许多人搞不好还不清楚真正定义的东西，就被
台湾大哥大、中华电信、远传等电信三雄拿来跟政府哭穷，希望台湾政府可以跟进废除网
路中立原则，让电信业者的“营收得以成长”；这个新闻顿时间造成了网络上的一片挞伐
，一个原本是拿来讨论台湾通讯未来发展的“2018 通讯传播前瞻与挑战研讨会”，就这
样变成一场电信业者跟政府哭穷要赚钱的戏码。
在我们讨论废除网络中立原则后可能造成的影响之前，我们要先了解这篇新闻的本质：电
信业者嫌自己赚不够多，希望政府的政策可以帮他们赚钱，要了解这点之前，我们先看看
电信三雄前七季的盈余如下：
https://i.imgur.com/mPNPnfU.jpg
上面的数字都是税后净利，我们可以看到电信三雄不管是不是在营收的最高峰，他们的获
利能力都无话可说，虽然营收跟获利逐步衰减，但从增减的比例看来，要说这三家电信公
司会因此而倒下，那还差得很远。所以可以这样判断：因为他们嫌钱赚不够多，希望政府
可以利用政策帮他们赚更多钱。
这种令人傻眼的话语居然出自台湾的电信三大龙头？如果今天就因为这样答应了他们，那
就代表往后他们又可以利用其他的政策多剥自己的用户几层皮，而根本就不需要思考如何
让自己进步、或者提供更多的服务。这根本就是本末倒置的表现──利用人民选出应该为
人民争取最大利益的政府，拿来转而帮企业赚更多钱，这好像已经违背了民主社会的部分
基本原则吧？（有种就大家一起取消吃到饱啊，相信台湾的获利还会再成长。）
其实网络中立性的影响范围比你我想像都广，一旦废除了网络中立性原则，那可不是什么
影响“人民知的权利”这么简单。
让我们把“网络中立性”想像成便利商店的书柜，当我们保持中立性原则的时候，我们就
会确保每本出现在书柜中的书，都有几乎同样的机率会让消费者看到；如果废除了中立性
原则，那就是哪个出版社比较有钱，就可以多出一些钱让他们的新书挡在前面，进而影响
消费者的购买意愿。
废除网络中立将阻碍商业发展
这件事情会让财大气粗的人能够永远保持在竞争的前端，并排除所有冒出的新芽──要知
道在网络时代，往后许多服务都可能是从一个小网站开始，让付钱的人可以保持在最前端
，那就代表着后面的人永远冒不出头来，而垄断就是这样开始的。
再者，一旦我可以利用庞大的资本让我的产品销售在最前端时，我就可以轻松地掌控同类
商品的价格，而当我成功利用资本掌控了消费者后，我就可以把我原本付出的多余成本转
嫁到消费者身上──反正其他的竞争者已经消失了。举例来说，当 Netflix 买下了电信
三雄的频宽后，就意味着其他本土 OTT 服务永无翻身之日，因为你的网络传输频宽已经
被别人给买掉了，而当其他业者逐渐消失后，Netflix 就可以把售价大幅提高，把消费者
再剥一次皮。
简言之，网络中立性原则不是什么“言论自由”的重要保障，它是一个社会如果要进步的
重要指标，正是网络中立性保障了许多新创公司的命脉，虽然大资本的公司可以借由行销
预算打击新创公司，但无论资本多或少，这两种公司获得的基础资源是相同的，而这也就
确保了社会能够保持创新能量、有所进步。
心得
印象中 中华远传台哥大一直都是台湾获利前十企业 或许你可以说台湾集中中小企业 但
是寡占市场理论上对消费者不利 市场需要更多财团投入 但是投入门槛很高 通常要做到
那种程度的老板风评就大家GOOGLE 。
基本上中立原则说是国际化 事实上国际化不脱资本主义化 就是赚更大的意思
但很难说贪念会让电信业者两边赚于是乎资费便宜一点 GDP的获利也不会转移到劳工身上
看看电信企业获利跟电信业者给员工的待遇便可知晓一二。
台湾电话费贵死人 NCC也没辄 一分钟网外6块钱 一小时就360元 台湾的基本工资才140
交通通讯这种社会资本的东西 政府本该补助比如大众运输政府投入油费补助 但似乎政府
也不想投钱
既然政府没有带头以身作则 也很难要求业者无所获直接变成良心事业
凡事一体两面 一旦中立原则通过 则有两种可能预期负面效果
一是文中提到的限制他商业发展
二是或许企业赚够就提高资费 反正电信有固定收入来源赚很大相对有本钱跟消费者耗。
最后，该篇作者是不可说教主，那我是不可查水表。