麦兜今天继续提到 DXO是作什么的以及他的评测..
https://www.weibo.com/1291491193/FrmS94N90?type=comment#_rnd1508573961121
花点时间最后再聊聊DXO是做什么和他的评测，以及回复一点朋友的疑问：
1.DXO除开大家所熟知的DXOMARK给手机做评测，其实他之前的主业主要是两个方面
(1)专业相机的评测，包括相机系统本身，还有镜头素质的评测
(2)真正的DXO主业是什么？是一家专业的图像评估系统的综合设备系统提供商，说人话就
是现在各个稍具规模的厂家都会买他们家的设备来作为手机camera客观的测试和调试
的重要工具，另外几家主要玩家包括IE，Xrite，IMAGTEST（模组厂用的多些）等等，
就是我们熟知的灯箱啊，测试用的CHART啊，这套系统并不便宜，但全世界能做到他们
这个水平的，相当稀少，所以卖的挺不错的。
我知道是浙大有个教授做了跟DXO类似的灯箱，均匀度方面一直做不到人家的水平但卖
的也不错，贵在便宜嘛。
2.DXO做手机拍照评测进入的实际上比一些其他的评测机构晚，而且DXO的方式跟其他人都
不一样，他都是收费的，对，你没理解错，你想要我给你评测不是一般的我去市场上买
几部机器给你测试最终结果那种玩法，他要求是你必须提供机器，提供工程师跟他们一
起讨论，他们也提供全部的主观和客观测试方法给你，整个过程并不是黑盒子。他用这
种方法做成了目前应该是欧美普遍最认可的主流评测机构了，欧美大T那里你DXO不过关
想让他们认可你的拍照水平并不容易，每个人都可以有自己的观点，但作为一个第三方
的机构，并不承担全部的用户体验，这个后边讲。
3.实际上如果我们去看一遍DXO网站上的测试项和测试结果，包括样张，都会发现他的测
试比我们一般看到的测试要多的多，全面而且大部分都是可重复的测试结果，比如对焦
他的测试系统会测一百次看稳定性，波动性，这个能力是别的评测机构没有的（GSM是
有样张的，但影响力远远不够），你做好了用户也是能体会到的。所以DXO更多是承担
一个能力考试的作用：对你的模组，ISP，算法，调试等综合能力做一个基于DXO标准的
能力测试，你可以把他想成是一个全国卷的统一高考，大部分都是客观题，少部分有像
是作文这种主观题，整体上可重复性很高。当然我们总是会质疑DXO的分数有时候会和
用户体验有差距，这个差距也是客观存在的，为什么会有这个差距？
4.DXO和用户最终用户体验上的差距主要来自于能力测试和主观体验的标准不一样，毕竟
能力测试只是整个相机体系的一部分，就如同你考上清华北大也只能证明你是个聪明
人，并不一定是个能干的人，但是，你能干的几率很高。同时DXO的测试人员都代表了
一部分专业性用户的意见和体验，比如他们即使是主观拍照也一定会停下来持稳后再拍
，但一般用户不会。另外DXO不会测试极端夜景情况下比体验，当然这块DXO是用5lux这
种场景来做测试的，有相当的代表性但不代表所有的夜景体验，坦率说夜景对绝大部分
单反也是个巨大的挑战，做的很少有手机这么好的，不信你手持套头相机跟手机比比看
。另外不同软件bug硬件上的小问题在普通评测者中可能会极端夸大这个bug或者功能的
问题来吸引别人眼球，但实际上可能这个bug很多普通消费者体会不到或者知道并不觉
得是大问题，这些东西在DXO整个评分中权重并不高，这也是差异的一个来源之一。同
时像我们相机的鲜艳模式啊，流光快门超级夜景这些群众喜爱的丰富多彩的模式统统不
加分的，要说心里憋屈，真不一定轮不到你们喊公平不公平啊
5.为什么一定要硬杠DXO？有些人问为啥一定要让DXO评测来证明自己呢？坦率说我并不觉
得现在还是个酒香不怕巷子深的时代，你总得知道有个茅台万国博览会无人问津一急之
下砸开罐子酒香四溢吸引人喝了都深大拇指得了金奖的段子吧。你说DXO不客观不全面
，那为什么大家都还要去让他评测，发布自己的分数呢？我们一个同事说过：如果你觉
得DXO不重要也很容易拿高分，你应该证明给全世界看确实自己能够拿到第一，这个时
候再来说不重要我就相信你，否则你不是吹牛逼么？
6.Mate10得了拍照跟Note8并列第一，值不值得自豪，我觉得是值得的，中国手机拍照第
一次在DXO能跟最牛逼的手机相机站在一起。但这个事真跟我关系不大，你们纷纷对我
表示卧槽这个不合适，并不是我谦虚，该认得的夸奖我认，不该我的我已经帮你们在
朋友圈点了很多赞了。这是个公平的舞台，任何人不服上擂台打一圈就可以了，东风
吹起来，战鼓擂起来，你赢了你牛逼你是王，不牛逼回去苦练下次再来呗。
另外，告诉朋友们一声，我们并不觉得手机拍照到了尽头，我们还有很多缺点，我们
并不会活在过去，依然会闷著头，给你们做越来越好的拍照手机