[新闻] 分数高一定好?国外科技达人打脸手机评

楼主: olmtw (支持htc,支持台湾货)   2017-10-16 13:51:19
分数高一定好?国外科技达人打脸手机评分网站
3C科技频道/综合报导/ 2017-10-16 12:56
“权威评分”一向是消费者对科技产品基本认识与评价的参考值之一
,透过比较与测试,评分网站让科技产品在各领域分出高下,例如最
为大众所关注的智慧型手机,在照相功能的比较上《DxOMark》评
测最为知名。
不过最近《BGR》的报导就点出,照相功能评分对于最新的各家旗舰
智慧型手机开始出现难度,原因在于这些旗舰手机“很难评”,尤其
是 Apple 的 iPhone 8 Plus 与三星(Samsung)Galaxy Note 8,在
照相功能上各有所长,几乎很难断定哪家手机略胜一筹。
《DxOMark》日前并未将第一名的宝座给予了 Apple iPhone 8 Plus
以及三星 Galaxy Note 8,而是将Google 最新的 Pixel 2 Plus 评
为第一名。外国知名科技达人 Marques Brownlee 则透过影片说明为
何他认为这次《DxOMark》的评价有失公正。
Marques Brownlee 指出,尽管在拍摄大量照片上,Google Pixel 2
表现优异,但是在缩放拍摄上,由于 iPhone 8 Plus 以及三星
Galaxy Note 8 有具备光学缩放功能,因此在拍摄远距离的景物,两
者绝对优于 Google Pixel 2。加上《DxOMark》在近几年与不少智慧
型手机厂商合作(例如 OnePlus),在相机评比上很难让人觉得“绝
对公正”。
当然,相机拍摄的好坏对消费者而言是主观的,在某方面优秀的相机
元件在别的领域不一定表现良好。外媒也提醒消费者在选购智慧型手
机时,要以实际使用体验为判断依据,千万不要以评分网站上的分数
来决定未来最重要的生活用品。
http://3c.ltn.com.tw/news/31681
其实这些评分最重要的目的,就是要让消费者一眼可以看出哪台厉害
当然如果你很在乎各方面的表现的话,可能要点进去看细项之类的
就像是GSMArena的评测以三项各用一小时候的待机时间做最重要的评价
还特别加上红字,这样是否是准确的续航指标也常常令人怀疑
当然相机的领域我自己是不太懂,只能提醒大家别把那简单的数字当成唯一指标
看看试拍是不是符合自己的胃口再决定购入哪台机器喔
作者: rockmanalpha (KIN)   2017-10-16 14:01:00
DXO新评分标准确实奇怪 但这次最大得益的应该是Apple吧? 另外这新闻就是不公正的人说别人不公正XD回复最多的留言都被他删了XD
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2017-10-16 14:13:00
问题是谁会试拍所有手机后再买啊?一般时间不够当然看分数啊
作者: rockmanalpha (KIN)   2017-10-16 14:19:00
看看评测的样张还是不错的 不一定要看分数

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com