三款手机都用预测的模式拍摄，算是公平了
因为哪家调整的不好，败战责任就自己扛喽
虽然我个人希望能看到“效果全关”的比较
因为这不只涉及了软件、也包括了硬件效能
更重要的是，有些人的口味就是“怪怪的”
(想像一下ＮＣ两家战发色和还原的嘴脸）
回到正题，我来说说我看到这次比较的想法
1. 大楼
Ｕ的发色是相对最自然未经修饰的（Ｎ有明显的加红和拉高对比）
在我眼中是三张之中色彩平衡最讨喜而且保留了最多的后制空间的
至于Ｚ嘛…这色偏的程度就好像回到了没有色彩感应器时代的Ｚ２
不过在他的焦段看起来最广的前提下，这次的变形量修正的还不错
2. 街景
这里我特别注意到天空。Ｕ的细节也是相较其他四颗镜头最理想的
Ｎ和Ｚ的杂点都有点多，Ｚ的问题格外凸显（色偏让问题更严重）
Ｎ的细节明显胜于Ｚ，而且提高对比的作法对于清晰度更带来加分
这里我比较好奇的是，如果关掉Ｚ的最佳化，一切会不会突然改善
3. 铜像
我认位特别值得注意的一点是，各家对于其实会反光的树叶的处理
如果这篇评测的作者没有在某款机种拍摄时上独厚的外挂了偏光镜
那么、同样时刻场景却有如此巨大差异的原因，令人值得继续探究
4. 森林
对于不喜欢后制的人而言，我想Ｎ已经帮使用者调出不错的结果了
至于为什么它没有在第二颗镜头表现的一样好？是有点可惜的地方
5. 大楼
直射阳光抗曜光和色散的表现只有Ｎ到了让人不能接受的明显程度
断阶的部份，不知道是感光元件动态范围较差或是机身后制的问题
如果是喜欢自己再微调相片的人（譬如我），Ｎ绝对是最后的选择
6. 人像
不点开大图的话，Ｎ的景深模式没什么好挑剔的了；Ｚ的则是垃圾
7. 街景
看看没有照到阳光的地板：Ｚ的细节糟透了、Ｕ的表现则令人满意
当然，要说Ｚ在这里的优点，就是两颗镜头的发色落差没这么夸张
不过、在自动模式下，一点构图差异或者晃动都会带来很大的影响
我对于作者的期望是，至少、最低限度的、上个小脚架轮流拍摄吧
8. 夜拍
没有参考的价值。并不只是因为不知道作者是否使用脚架稳定拍摄
更重要的是随时都在改变的电子招牌对于照片的结果有极大的干扰
人像照片的部份，就更不用说了，讨喜的照片不一定代表任河东西
（我这里不谈什么还原，但最基本的，三张照片的光线一致吗？）
结论：
如果没有双镜头的需求，我个人会推荐U11