http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161017002257-260412
三星惊爆Note 7电池认证在公司内完成
三星Note 7因爆炸而停卖的事件，让各界透过放大镜来检视生产的流程。而
根据《华尔街日报》报导，Note 7电池是经由三星内部经认证的实验室完成
，而非在第三方实验室完成。如此作法，恐将引发议论。(图／翻摄iFixit)
原先被外界看好且销售成绩也不俗的三星Galaxy Note 7，因在全球各地引
发多起起火、爆炸的事件，一度全球召回后，目前已正式停卖。这件事情引
起了各方对于手机电池安全性的重视，而为了了解Note 7爆炸的原因，制造
生产这款手机的流程也被外界放大检视。根据《华尔街日报》报导，三星Note
7的电池检测流程，恐引发不小争议！
报导指出，三星Note 7的电池检测，是在属于三星的实验室所完成，而非经
由第三方独立实验室验証。三星的作法跟其他厂商都有所不同。
为了要借由美国电信商来销售智慧型手机，手机厂商都被要求，须在获得美
国无线通信行业贸易组织(CTIA)认证的28家实验室之一进行电池检测，来确
保电池符合IEEE(电机电子工程师学会)的标准。在此准则之下，三星是唯一
一家透过内部实验室来进行电池检测的厂商。
曾任职于摩托罗拉实验室的John Copeland表示，手机厂商透过自主实验室
来检测，是常见的作法，因为厂商十分担心私有机密被泄漏，这样的作法可
协助厂商保护商业机密。而在IEEE 负责电池认证标准工作小组的主席Jason
Howard则表示，手机厂自行检测电池可能令人感到不安，但这却是一种常见
的作法，因为透过内部实验室来进行检测，可避免排队的时间，让产品更快
推出。 若经过CTIA认证实验室进行电池检测，则可确保不会存在利益冲突
的问题。
自从2009年起，三星就透过内部经过CTIA认 证的实验室进行手机检测。而
针对电池验証的程序，苹果表示他们透过经CTIA认证的第三方实验室来检测
电池；摩托罗拉则表示，会透过内部自主实验室来检测电池，但CTIA认证的
部分，仍会透过第三方实验室来进行。对于这项提问，微软不予置评，而华
为则是没有回应。
在Note 7第一次召回之前，被认为是电池设计不良所致，然而在更换电池后
，仍旧出现电池爆炸的情况。因此，合理推论是“问提出在其他地方”。目
前，针对Note 7为何会爆炸，三星都还未提出完整的说明。在此之前，又爆
出三星Note 7电池并非经由第三方实验室进行检测，恐让Note 7引发的危机
越演越烈。
华尔街日报原文：
http://www.wsj.com/articles/samsung-self-tested-its-batteries-1476659147
心得：
motorola和IEEE的人也都说了，由自己的认证实验室，而不交由第三方实验
室来检验电池其实没什么问题，只要确保生产出来的东西是安全的，是一种
很好安排时程和保护机密的做法。
不过这让人想起韩国新版Note 7第一起爆炸的案例，在爆炸后三星回收手机
并交由韩国SGS实验室检验，结论是使用者的外部冲击，而非手机本身问题，
后来被发现韩国SGS和三星关系匪浅，所以才会做出归咎于使用者的结论。以
直到现在，三星还不清楚真正问题发生的原因。
由自己人检验没问题，怕的是检验出问题不敢说啊XD