※ 引述《kblover (圣猫天使)》之铭言：
: 虽然看起来有87%像反串 不过还是来回一下好了XD
: : 只要有机会把玩过可换镜相机配上标准到望远的大光圈镜头就知道
: : 7+根本不可能主打光学景深，而是数位景深，也就是景深模拟
: : 若执著在7+的长焦不能有光学景深，我是认为这种思考方向有点脑
: : 因为这种尺寸光元件根本不会有多浅的景深出来，这是光学目前的限制
: : 执意手机要有光学浅景深效果的人，就只能去考虑相机而已
: 小弟虽然摄影年资甚浅刚满三年左右
: 不过用过的焦段14mm~300mm也不算太少
: 原文写的样子很明显只是提醒一下某些新手 避免他们有一些不切实际的幻想
: 你第一段写的文章我好像原文就提过了 不是废话吗XD
: : 当然景深模拟并不只一间厂商实做过，可是应该不会比苹果有钱
: : 数位景深的优势在于，可以用极优势的体积和成本，做出比拟大光圈景深的效果
: : 而苹果的优势在于，它有钱，而且不是普通的有钱
: : 开发数位景深技术放进去IPHONE投资一定会回本，不用怕亏钱
: : 从某种角度来看，这可以说是苹果才能做到的事情
: : 一样的功能，其他厂商在无法保证获利的前提，八成也是做得零零落落
: : 网络上都有景深模拟器了，景深本身就是可计算出来的数据
: : 只要苹果的数位景深模拟判断技术够
: : 除了长焦这种不可取代性之外
: : 我想一些可换镜相机基本上都可以不用卖了(又再一次屠杀各相机厂)
: 这一串话无聊到我想不出什么有梗的可以回 佩服XD
: : iPhone一直以来就是以稳定的白平衡和可靠的快门速度著称
: : 这些都跟软件脱不了关系，偏偏软件开发又是苹果的强项
: 什么叫做可靠的快门速度 这句话我完全看不懂
: 如果要凹是快门速度够快
: 那还不是因为过往的iphone非plus系列都没有OIS 不快一点会手震....
: : 很明显的，让iPhone拿下filckr第一相机，并不是在于光学硬件
: 当然不是 是因为他卖的最好
: : 所以苹果要发展数位景深技术，我认为是可以理解的
: : 因为这是让iPhone的相机功能能够更完善的开发方向
: : 当然一切前提是，苹果数位景深的运算技术够水准
: 其实仔细看完以后你应该会发现双镜头最主要的功能并非第二颗镜头的硬实力
: 而是搭配上去做计算光学 让他在1X~2X内做到同画素数位变焦吧....
: (应该拉 晚上再去试玩)
回原po
首先，第一段不是在质疑看文章的人(包括原po)没有概念
而是描述7+相机功能的一篇文章起承转合的起而已
如果有让你感到被质疑没有概念或其他不舒服的地方
先在这跟您道歉，因为我只是想要讨论，不是争论
你认为无聊的第二段话，是一般写文章的起承转合的承
承什么? 承iPhone尚未开放的数位景深功能
在目前资料和照片有限的前提，我们已知的情况是什么
过去厂商在景深模拟做的如何，以及这个技术的可期性和愿景
以过去红米和M8的景深模拟，当然是看起来很可笑
但是以目前现有的7+景深模拟照片，我自己认为是可以接受的模拟
当然不代表，各位摄影大师们能接受
可靠的快门速度是比拟其他安卓相机的快门速度
过去一定有人觉得iPhone拍起来比安卓顺手
部分安卓或许可以透过手动调整速度来抓拍
相比iPhone又多一个设定的学习成本，不是吗
另外，无论是怎样的原因造成iPhone在Flickr第一都不是重点
当然在讨论区，一定会有“一个第一，各自表述”的情形
对你来说是卖最好，这当然一个无法否认的事实
对我来说iPhone在Flickr第一是建构在一个合情合理的前提
这一个合情合理前提就是比2、3名那些相机都易用且便宜
这个前提是基于不差的相机整体功能
今天如果iPhone相机整体功能某些安卓一样(白平衡易跑、成像糊)
那很难还是第一，这可无关卖得好坏
因为我本身对数位景深比较有兴趣啦，所以我提到的只有景深的部分
至于您说的数位变焦的部分，我认为散景还是相对变焦容易开发
即便是一般相机，光学变焦后清晰多半会降低，开发完成度应该还是相对高的
当然，有些大师还是会执著摄影光学的成像和素质，这一样是无法否认的
相对大的感光原件和光学技术，怎么能不好呢
但今天若有一个摄影方案是28mm广角和免换镜头56mm长焦的景深模拟
这可以算是一个前所未有的摄影方案
以便携性和购入成本来看，iPhone实在便宜很多
所以最后一段才会说，这前提是苹果数位景深的运算技术够水准才行