[新闻] 红米Pro说他双镜头拍照效果媲美5DSR?从官方Sample照来看恐

楼主: Rigaudon (四海之内反***者皆朋友)   2016-07-29 15:53:10
http://goo.gl/7axD1K
红米Pro说他双镜头拍照效果媲美5DSR?从官方Sample照来看恐怕言过其实
昨天小米发表了他们的手机新品红米 Pro ,双镜头、OLED 萤幕、全金属机
身,在发布会之前,红米 Pro 无论是名字、特点还是外观,都在一次又一次
的宣传预热中,一点意外都没有。或许是因为如此,厂商想要在发表会中有
些亮点,雷军还将专业单眼Canon 5DSR 拿来与红米 Pro 相比,但红米拍照
效果真的这么优秀吗?
我们先来复习一下红米Pro的规格:
处理器:标准版 Helio X20 高配/顶配版 Helio X25
储存组合:标准版 3G RAM + 32G ROM
高配版 3G RAM + 64G ROM
顶配版 4G RAM + 128G ROM
萤幕:5.5 吋 OLED 1080p 分辨率萤幕
镜头:背面主镜头 1300 万像素,Sony IMX258 传感器
背面副镜头 500 万像素,三星传感器
前置镜头 500 万像素
电池:4050 mAh


双镜头功能:背景虚化
红米 Pro 发布时,雷军将重点放在了“双镜头”这个点上。红米 Pro 除了
搭载了用于一般拍照的镜头,采用1300万画素的Sony IMX 258来记录画面之
外,还在附加了一个 500 万像素的“景深辅助”镜头。这个镜头的主要作
用,是为了实现红米 Pro 的即时背景虚化功能。


和其他附带“虚化效果模拟”的手机一样,红米 Pro 支援景深模拟调制功
能,用户能够自行调节虚化模拟的程度,能够模拟光圈值在 f/0.95 到
f/5.6 这几个状态下的效果。
由于手机相机的感光元件尺寸限制,先天上就很难做到与数位相机那样采
用较大感光元件的景深效果,受限于这种先天的限制,手机就很难拍出漂
亮的浅景深照片。因此解决之道就是用软件来辅助,让景深的虚化效果用
软件来模拟成专业级相机的效果。
但是,这个做出来的效果到底有多像真正的专业相机所拍出来的浅景深照
片呢?这就看软件的功力了。而根据雷军在记者会上描述红米 Pro 的虚化
效果,用到了一个新名词,叫“刀锐奶化”。


这句话的意思是,雷军希望他们推出的红米 Pro,在加入景深辅助镜头后,
能让即时虚化效果实现“焦内如刀锋般锐利,焦外如奶油般化开”的效果。
从官方样张来看“刀锐奶化”实现了吗?
真的吗?在未进行实际拍照之前,这个还不能做判断。
不过现场公布的样张看来,这说法确实是有点夸张。




首先,在三位代言人的宣传样张中,都出现的了明显的虚化边缘不自然的
现象。那种明显的边缘模糊断层,还是能够感觉到浓浓的数位加工的味道
,而不是如同真实景深效果般的“如奶油般化开”。
再来看看,发布会上他们加入了专业相机的对比,雷军用佳能 5DSR 的样
张来跟红米 Pro 对比,这些的效果又怎么样呢?








从对比图片的效果能够看到,红米 Pro 的虚化效果已经算是稍稍地跟上了
,虚化的量也是足够的。但是,边缘不够自然是一个很重要的问题。
从酒瓶那一张样张能够明显的看到虚化效果添加的边缘,让你可以意识到
后制是从哪里开始的,这样的观感并不太好。这就好比法兰距较短的无反
光镜相机,在用大光圈镜头近摄静物时,出现了虚化不自然的“二线性”
现象。但是,红米这个效果会比无反光镜相机相机要更明显些。
虽然说焦内锐度可以后制,但是焦外的虚化要透过手机的后制修补是很麻
烦的。红米 Pro 要在这上做的优化以及调校工作恐怕还有很多。当然,受
制于光学素质的差异,我们也不能期待它要达到专业相机的效果。
因此,拿 5DSR 出来对比,还是将它当成宣传用语,如果对于非摄影玩家
来说,或许看到照片中出现虚化的效果就已经觉得很满意了。但如果把这
句话当真的话,恐怕会期待越高失望越大。
心得:
Canon简直要被这堆中国手机厂商玩死了,要嘛多次拿Canon拍的相片充当
自家莱卡挂名手机的照片,被抓包了才说我们没有讲那是用手机拍的,要
嘛拿软件后制模拟大光圈的照片,说我们的拍照已经可以媲美专业相机。
这些厂商这样一宣传之下,岂不是大家都跑去买手机就不买Canon了吗XD
作者: joshua781021 (youren)   2016-07-29 18:03:00
红米拍照顶天的话 他8月的小米note2怎么卖应该不会吧 note2也只是换S7的镜头而已堪用而已吧 夜拍样张很少
作者: Europeanlose (欧洲鲁蛇)   2016-07-29 18:55:00
科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com