1.镜射就是废物，再强的镜射都只会是本地端的劣化版，
软件限制是镜射两端运算一定比本地差，硬件限制则是实体MHL线还有占据两个萤幕。
2.各类机上盒系列操作太差，姑且不论那种直接吃原生系统拿鼠标或飞鼠操作的劣质品，
即使重新设计界面，并不会改掉机器本身的逻辑，
所以不管是苹果或是非苹阵营，用遥控器找软件永远都是糟糕的体验，
不管是哪个家庭，操作Apple TV，实在称不上是流畅优雅，
跟当年Airport Express远端播放一点就通的模样差太多，
而且短期内看不出有更好的解决办法。
3.CC跟Airplay的部分功能相同，担任接盘侠，接下耗费运算资源的工作，
能够一键远端播放，行动装置本身只剩下遥控功能，
这可能是目前技术下最理想的操作方式。
4.价钱的优势让CC确实有市场，一台Apple TV现在可以买三台半的CC2，
还自己砍了光纤让以前一打二的优势缩小。足够的量让主流服务几乎都愿意支援CC。
5.实际支援方面
Hami TV - 支援多数本土频道
Netflix - 完全支援，国外HBO GO也一样，印象中CC2应该可以跑到4K
Youtube - 任何盒子的操作都不会好过直接点击播放，Vimeo dailymotion同样支援。
Spotify - Spotify Connect跟Airplay是完全对等的，如果专门针对音响可以用CCA
KKBOX - 跟Spotify同类，中文歌最大宗
Localcast - 直接播放NAS上的多数媒体档案，甚至包括mkv，适合搭配远端拖档。
Web Video Caster - 低调用，能播放大多数主流网页串流影片包括AB站。
Plex - 号称能播放任何档案，但要有一台不关机的电脑当服务器。
6.缺点
(1)CC没办法支援“所有”的格式，老式的rmvb跟在H.264之前的旧档案有时无法播放。
还有电视如果偷料不支援AC3声音编码，会造成有影无声的问题。
(2)要花钱买服务，没有砸钱解决版权的服务通常无法稳定观赏。
(3)影音之外的选择很少，不过连影音都没办法稳定解决的垃圾机器更多。
网络端到电视端，行动端到电视端，甚至是NAS或PC到电视端，
一千五百元以前只能买到Linux改装的播放器，现在能提供这么多种服务，
真的想看大萤幕没有什么更划算又方便的解决方案了。