Gsmarena连结:
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s7-review-1408p3.php
成绩列表
http://i.imgur.com/rPiSW1h.jpg
要注意的是Gsmarena在这边测试的是Exynos8890的版本
如果是需要参考S820续航的可能需要去看Anandtech或Phonearena
基本上不算特别超越但算得上还不错
我想了很久找M9来对比虽然萤幕默认亮度比较接近，可是成绩差很多
若是找Z5可以各有高低，可是Z5当时的默认亮度又很低(不到100nit)
所以就干脆全队比自家的手机吧
去年三星的主力旗舰Galaxy S6
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-s6/battery-test-s6-2.jpg
在万元多一些价位的续航照相强者Galaxy A5(2016)
http://i.imgur.com/u9khitt.jpg
去年三星的大型手机强者Galaxy Note 5
https://images.plurk.com/42w71b8m8Q50PcqICnd523.jpg
Gsmarena在红米三之后的续航测试都会将亮度统一至200nit
Gsmarena中的测试亮度 Galaxy S6 是 208nit
Galaxy A5(2016) 是 200nit
Galaxy Note5 是 183nit
通话时间 22:57 好像也就差不多该是这个成绩，但是Note 5在这点更强大
对照组 Galaxy S6 19:48
Galaxy A5(2016) 20:40
Galaxy Note5 28:34
网页浏览09:34 虽然亮度是200nit，不过也没有说有特别出色
对照组 Galaxy S6 10:56
Galaxy A5(2016) 09:52
Galaxy Note5 10:43
影片播放14:50 播影片是AMOLED的强项，这倒是意外地拿下优势
对照组 Galaxy S6 12:12
Galaxy A5(2016) 12:21
Galaxy Note5 13:51
待机测试时间(通话一小时,网页一小时,影片一小时后经过多久需要充电时间)
80h(打开Always On剩下49h)
对照组 Galaxy S6 73h
Galaxy A5(2016) 91h
Galaxy Note5 85h
看起来虽然Exynos 8890效能面胜过Exynos7420许多，
但是在功耗上也无可避免地提升了，虽然是赢过2015的旗舰们很多，
也大致算是平均以上的水准，但是距离神乎其技的续航还是颇远的
某种层面也是八个A53配上够用的GPU搭配1080P的amoled萤幕，
这种组合最容易在续航上逆袭旗舰机?