让我来回答你，因为我就是BFS换成E9+，最大的明显差异点就是续航．
你知道我知道BFS是有名的大、持久，我的大是指电池，持久是指续航，
　　BFS续航能力无疑相当优异，完胜E9+，当我手上使用的是BFS的时候，平常日
　　基本上只要我早上出门前BFS的电池容量是满载的状态，当天出门我就不会再
　　携带行动电源与充电器材，因为这已足够我的使用模式称超过一天，甚至在某
　　些特殊情况下，我会忘记帮BFS充电，例如我曾经因为忙过头才发现BFS已经三
　　四天没充电，当然那是因为那三四天我都只有接电话，没有特别去使用他。而
　　某阵子因为在中南部各学校到处跑，因此BFS都是开着导航王+网络+音乐，甚至
　　心血来潮会加上会加上我的足迹。在这样的情况下BFS仍然可以撑到晚上回家的
　　时候电量才频临用尽。
我不是很明白懂HTC为何在BFS之后未再推出类似的手机，相信当年在BFS与M7
之间最终选择BFS的群众，有相当部分是因为看重BFS的超大电池与续航(或可插卡)
，就算你HTC有神调教，但是神调教加上大电池不是更好？，但似乎在那之后HTC就
并未寻相同模式推出手机，除ONE MAX之外HTC无一款手机的电池容量是超过BFS的,
因有准备换E9+就必须忍受续航力，因为E9+很明显并无法如此炮制BFS的使用模式，
在一般使用的情况下，已经可以很明显感受到她的续航相对是比较弱的，因此如果
　　是比较重度的使用，建议搭配行动电源使用E9+。
而且BFS因为是当年的旗舰机种，所以导致即使经过了两年，BFS的滑顺度在一般
　　使用下其实还是很好的，所以囉，换成E9+比较明显的提升就是萤幕，重量，与厚度．
我的感觉啦