※ 引述《Laluth (阳光)》之铭言：
: ※ 引述《dehors (Rue Saint-Guillaume)》之铭言：
: : 对岸网站之前测了台积(6s+) vs.三星(6s)
: : 结果是台积全面胜过三星
: : 但有酸酸说不能这样比
: : 因为大萤幕、高解析的台积6s+居然比小萤幕、低解析的三星6s省电，胜之不武啦(?)
: : 现在又有新测试了
: : 这次是6s(台积) vs. 6s(三星)
: : 这样酸酸可能就比较没话说了:
: : 用事实终结猜测 - 两台iPhone 6S面对面的CPU比拼 看14nm和16nm的区别
: : (强国网站，不喜勿入)
: : http://goo.gl/NnZyij
: : 直接说结论: TSMC vs. 三爽，两者耗电量差异很大(我猜可能达20%)
: : 台积A9在省电性能方面的确超过三星不少
: 再把之前 APP统计的iphone6S 6S Plus CPU数据拿出来解释
: http://i.imgur.com/0UZBsm4.jpg
: http://i.imgur.com/KlWxJN1.jpg
: TMSC Samsung
: 6S 78.27% 21.73%
: 6S Plus 43.19% 56.81%
: 总和 58.96% 41.04%
: 来源 http://demo.hiraku.tw/CPUIdentifier/ (数据可能不同)
: 数据上可以推测出的东西
: Samsung的良率应该比较差
: 为了达到apple要求的标准 可能有超频(把频率不到A9的超上去) 因此耗电量会比较高
: 在6S上 用TMSC比率比较高的理由就可以解释了
: 因为能达到6S的续航要求的Samsung A9比较少 所以6S比较少用
: 反过来也可以解释6S Plus上Samsung A9用比较多的理由
: 因为6S Plus电池比较大 散热也比6S好
: 再加上Samsung A9价格也比较便宜
: 造成初期出货统计数据上的差异
: 之后如果Samsung良率有所改善的话 占比应该会越来越高
超不超频和良率一点关系都没有
斯斯有两种 一般所说的良率也有两种
第一种
苹果跟晶圆厂买wafer说的良率是说假设一片晶圆上
可以切割成1000个可用的cpu 里面有几颗是可以用的
假设良率是80% 那就是有800颗是可以用
通常签约都是采保证良率来计算单片wafer的价钱
ex 这次签约保证良率80% 那假设出货100片里面就要有80000颗cpu可以用
若可以用的比80000颗多 那就是苹果赚到
但若可以用的比80000颗少 那就是要扣钱
想当然良率越高单片wafer的价钱就会比较贵 一来可以用的cpu比较多
二来cpu能不能出货要等切割后经过封装测试后才知道 如果不能用但封装得费用还是要付
所以台积之所以毛利率高约45%~50% 比万恶的苹果还要高
wafer卖比人家贵 但是人家还是排队买的原因
所以说都能出货了都是经过测试ok 符合苹果要求的cpu
超不超频是苹果才能决定 因为要给cpu多少电压 是苹果设计的 三星只负责做cpu
另一种
良率是晶圆厂在生产wafer时 假设苹果要100片
晶圆厂生产wafer良率是 80% 那晶圆厂一开始要投入生产的wafer大约会是130片
130*80%=104片 因为一片wafer从投片到产出 要1~3个月 总不能说苹果要100片
就只生产100片万一有几片做坏了不够出货 就不是说哭哭的能解决的
一般晶圆厂能不能获利是看这种良率 良率太低 做坏一堆 能不赔钱吗
题外话 晶圆厂能不能赚钱还要看产能利用率
一般来新设的晶圆厂 因为有设备折旧的问题 产能利用率要在6~7成才能赚钱
假设你这座厂 月产能10万片 一个月没有产出个7万片以上 就算你良率100%
没有用一样会亏钱 这就是三星死命都要抢苹果订单的原因