出处
http://www.macrumors.com/2015/09/29/a9-chip-split-tsmc-samsung/
缩
http://tinyurl.com/qy2ktxr
强者皮乐大做了个判别台积三星的app
跑了2500台iPhone6s/6s+ 初步统计
http://tinyurl.com/ox38ney
Total
台积59:三星61
http://tinyurl.com/qb69kyw
iPhone6s 跑了1086台
台积78:三星22
iPhone6s+ 跑了1329台
台积43:三星57
以上结果算是初步分析 仅供参考
且目前没有任何证据显示两者所出之Apple A9有什么差别

勘误 内容部份Total 台积59:三星41另外 按照iPhone6销售量大于iPhone6+不少的趋势 如果比例是固定的 那Total台积会占更多

01上面是说,TSMC A9是用16FF制程,而不是16FF+制程如果真的是这样的话,那输三星就不会太意外.制程上效能16FF+ > 14LPP > 16FFA9X应该是用16FF+不会错.但是A9不确定,尚待观察.但是01上的跑分差距太夸张了,制程差异不会那么大.怕的是TSMC A9发热量比较大,比较容易进入节流状态来降低发热,然后导致跑分变差(就是S810的降频现象).如果01上面说的是事实,那某方面也是TSMC非战之罪.可以说是TSMC被三星与苹果一起裱了.因为苹果当初走三星14也有因为16FF真的输三星.然后TSMC紧急发展出16FF+来板回劣势.但是三星如果因为产能不足以应付苹果需求迫使苹果必须Second Sourcing到三星,应该也来不及用16FF+重新设计,只用16FF硬上.这样的结果可说是TSMC被裱.更正:迫使苹果必须Second Sourcing到"台积".以上说法皆基于01上的数据是事实下推论.良率三星就算拉起来,还是比不上TSMC的...但是这是影响到产能,不是影响到产品效能.三星如果无法充足供应苹果单,最大的可能性是机台产能比不上台积,然后又接了S820,自家AP ...接了太多单,机台辆扩充又不足,就这样啦..