《苹果》实测10款 抗蓝光手机贴 没用啦
2015年06月22日
【专案组╱台北报导】
为防止手机、平板等萤幕散发的蓝光伤眼，许多民众都选择购买抗
蓝光保护贴。《苹果》与中央大学光电中心固态照明研究群合作，实测
市售10款标榜抗蓝光护眼且遮蔽率最高达90％的保护贴，发现抗手机蓝
光功效都有膨风之嫌，效果不如直接调低手机亮度或免钱的抗蓝光App
。医师提醒，手机蓝光是慢性伤害，长时间、近距离的不当使用习惯恐
伤眼睛黄斑部，轻则视力模糊，重则失明。
10款强调抗蓝光的手机保护贴，实验结果显示有膨风之嫌。谢升璁
摄检测的保护贴皆为《苹果》从网络购得的全新品，最贵的Good
Gadget售价1190元，宣称“20％蓝光遮透率”，最便宜的护眼神盾售价
199元，宣称“最高阻隔90％蓝光”，另有IPOP、Willo、Suncrest、视
网盾、PINGO TREE、Nexestek、MADALY、Qii等共10款。最大品牌视网
盾1年内外销量达10万片，厂商表示，抗蓝光保护贴近3年销量倍增，每
逢新手机发表，消费者询问度便暴增。
负责实验的中央大学光电系副教授杨宗勋说，该试验是将测试一般
照明光源及灯具蓝光危害程度的做法，应用在手机上；以苹果iPhone
6 Plus为对象，检测贴上保护贴前后的蓝光加权辉度值，并比对光谱图
，分析保护贴的抗蓝光效果。结果发现，10款保护贴的蓝光加权辉度数
值降低幅度小，再对照光谱图的变化不大，代表“不具实际抗蓝光效果
”，但杨说，数字降低幅度代表的意义需更多科学验证。进一步比对调
低手机亮度50％的效果，发现“直接调暗亮度，效果还比花钱买保护贴
好。”另杨再以SONY Xperia Z2手机，测试安卓系统提供的“蓝色光滤
波器”及“J抗蓝光”两款免费抗蓝光App，发现效果也都比保护贴佳。
杨宗勋解释，蓝光泛指可见光中接近紫外光的色光，手机蓝光是由
液晶背光的白光LED光源发出，波长落在42080奈米间，业者宣称可有效
阻挡蓝光，指的是波长420奈米以下蓝光，但因手机并无420奈米以下波
长的光，因此并无阻挡手机蓝光的作用。他并说，萤幕色彩要饱和真实
，红、蓝、绿三种光都不可或缺，把蓝光完全挡掉，会偏黄、失真。台
湾LED照明产业联盟秘书长萧弘清说，这些保护贴的重点应只是防手机
表面刮伤，为了搭消费者怕手机蓝光伤眼的便车，才宣称有抗蓝光效果
。新北市主任消保官许宏仁则说，去年底曾抽验抗蓝光眼镜，发现有94
％产品与广告宣称不符，但因抗蓝光产品并无国家标准，在此空窗期，
只能要求业者自行提出依据佐证功效，否则仍将认定有不实广告之嫌，
可依《公平交易法》处5万500万元罚款。
遮蔽率高萤幕变黄
号称蓝光遮蔽率最高90％的护眼神盾厂商回应，他们产品在波长
28010奈米间，确有90％蓝光阻隔率，420奈米以上则在27％以下。同样
号称90％蓝光遮蔽率的视网盾及86％遮蔽率的PINGO TREE厂商皆表示，
所指的蓝光波长是420奈米以下，IPOP则称其蓝光是指波长38040奈米间
。
视网盾代理商伦沁时尚有限公司经理陈伟伦说，未做阻挡波长420
奈米以上的抗蓝光保护贴，是因“把这段波长遮蔽住，颜色会整体变黄
”，420奈米以下的也对眼睛有伤害，他并说，世界各国对有害蓝光的
波长并无共识，因此有不同解读。Nexestek厂商则称，网上宣称43％遮
蔽率应是工读生Key错。其余品牌有的以“原厂是国外厂商”拒回应，
有的无法取得厂商联系方式。
上班族陈小姐有1100度高度近视，她说看智慧型手机眼睛常酸涩，
去年购买新机时，花1千多元买抗蓝光保护贴，但用了1年多“没感到任
何差别”，看手机时间久还是会酸涩。3个月前改用滤蓝光App，发现眼
睛酸痛感不见了，不过看照片时，会有颜色饱和感不足的问题。
【报你知】蓝光属高能量
中央大学光电中心主任孙庆成指出，一般可见光波长在38080奈米
间，蓝光泛指可见光中接近紫外线的色光，包括波长介于38040奈米的
蓝紫光与44080奈米的蓝色光，两者都属高能量波段。
手机蓝光波长落在42080奈米间，峰值（辉度最强的波长范围）约在
45060奈米间，由于蓝光光子能量在可见光中属高强度，眼睛内的感
光细胞若长时间不当接受蓝光过度照射，易使视网膜细胞受到伤害。
心得:
本鲁多年前 老妈去日本玩 买了电磁波保护贴
趁我不注意的时候贴在我的T28上面
此保护贴黏性超强 本鲁发现时撕不下来
带去实验室 被同学笑
你电磁学是怎么过的??
是看隔壁的才过吗??
想不到现在又发明这一个骗钱的东西