http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150617/627912/
美商苹果公司在台贩售iPhone手机，却要求中华电信、台湾大哥大及远传3大电信业者的
绑约资费方案须经苹果核准。公平交易委员会认定苹果限制转售价格，违反《公平交易法
》，前年底决议重罚苹果在台子公司、苹果亚洲公司2000万元，创下全球开罚苹果限制电
信业者转售iPhone价格的首例。苹果亚洲提行政诉讼抗罚，台北高等行政法院今判苹果败
诉。仍可上诉。
苹果方面上午有派代表到场听判，听到败诉之后，随即匆匆离去，不愿表示任何意见。记
者事后再度致电，苹果公司表示“没有回应｣。
判决理由指出，美商苹果亚洲公司虽否认限制3大电信业者所订定的iPhone系列手机绑约
价格，3大电信业者也宣称依据自身成本订价，但公平会查到双方电子邮件记载，美商苹
果亚洲公司借由事先审查合约方式干预电信业者的订价，以致3大电信业者对于相同规格
的iPhone手机订出相同的绑约价格，例如iPhone5 16G，3家业者相同资费方案绑约价格都
是5400元，已影响消费者权益、减损市场竞争机能、危害交易秩序。
判决指出，电信业者因与美商苹果亚洲的合作关系密切，证词可信度存疑，公平会裁罚没
违反法律授权范围，也没违背诚信、平等与比例等原则，并无裁量滥用情形，美商苹果亚
洲虽抗辩其他个案最高仅罚400万元，但案情不同，加上美商苹果亚洲近3年在台卖出约
200万支iPhone系列手机、销售金额逾400亿元，据此认定公平会的裁处并无违误，判美商
苹果亚洲败诉。
此案起因是立委高志鹏、徐耀昌及杨琼璎等人前年4月向公平会检举，质疑多家电信业者
的iPhone资费方案雷同，恐违反《公平法》，公平会随即调查，发现苹果亚洲与电信业者
签订的iPhone 4、iPhone 4s、iPhone 5合约，规定业者须将手机资费方案、绑约价格提
供给苹果，于iPhone上市前审核确认。从双方往来电邮也发现，苹果要求电信业者调整绑
约价格、手机补助金额、新旧款价差等，连广告内容都要经苹果审核。
公平会认为，电信业者是以买断手机的经销方式购入iPhone，而非代销，电信业者拥有手
机产权，可自行决定价格，因此认定苹果亚洲明显违反《公平法》“不得限制转售价格”
规定，去年底决议开罚2000万元。(黄哲民、丁牧群、张为竣／台北报导)
心得：
阿婆不亏是最大厂商，连遇上公平会都能遇上最高罚金，
比先前咖啡涨价都还要罚得多，人家还诉愿成功了
不过不知道这次阿婆会认输缴钱，还是再开一个新回合呢?
其实苹果有个众所知名的专长就是兴讼打官司阿，
但是电信三雄看起来都像是受害者了(?)