这篇智库分析感觉有点是事后诸葛了：
1.波兰并不是过度重视传统战力，而是因应“原本”
的俄国地面兵力，就是需要建立相对的传统武力应对
2.这篇分析自己也提到俄大幅发展无人机具的原因
是由于大型重装备的大量损失无法迅速重建而转向
3.俄乌战打到现在大家也看得出来就地面攻防来说
无人机还是无法取代传统武力（战/甲/砲/步）的角色
4.无人机具是传统武力外新衍生发展出来的体系
波兰当然该采取相对应的手段和投资去应对
但不能这样就说波兰原本的做法是过度或是错误
无人机应用/防御和传统武力建构原本就是两件不同
且互不相斥的事情。
你说俄的无人机发展应用再怎么出神入化
真要进攻波兰时还是会需要大量传统的步/装/砲啦
不然要像现在用小股轻装步兵去冲波兰的步装砲？
※ 引述《andyken (碎梦残刀)》之铭言：
: https://x.com/konrad_muzyka/status/1966043533929861617
: 作者是康拉德·穆兹卡，国防分析公司Rochan Consulting的老板，专门研究与分析前苏
: 联/华约国家军事，客户有北约、美军、德军与一些美英德等国的主要媒体
: 昨日事件（俄军无人机入侵波兰领空）的余波已逐渐平息，因此值得尝试进行初步的总结
: 近年来，波兰选择加速军备采购，重点放在获得高端武器系统，例如爱国者飞弹、阿帕契
: 直升机、F-35战机、多管火箭系统（MLRS）、自走砲与主力战车等。这一建军方向旨在确
: 保能够抵御拥有同样传统军备武力的对手。然而，乌俄战争已显著削弱了俄罗斯对具备相
: 当传统武力水准的对手发动全面作战的能力
: 作为弥补大量重装备的损失，俄罗斯转而专注于较低级别武器系统的生产，并以数量优势
: 弥补质量的不足。由此出现了一个悖论：波兰军队比其潜在对手更能应对大规模传统战争
: ，但却缺乏足够手段来防御廉价无人机的大规模使用
: 北约国家对未来俄罗斯军事行动的最大误判，在于对其无人机能力发展方向的理解不足
。
: 俄罗斯每年生产约7万架见证者无人机及其衍生型号，还包括诱饵。在战术层级上，每个
: 军事单位分队都配备以无人机为基础的侦察与打击手段
: 在军区编制中，甚至正在组建无人作战车辆团（很可能属于“卢比孔”的一部分）。此外
: ，前线部队也将配备类似见证者的无人机，用于对敌方前沿阵地发动战术攻击。在此背景
: 下，认为波兰与北约能够按照自身规则与俄罗斯交战，至少在战争初期，是过度乐观的
: 在无人系统领域，北约缺乏针对俄罗斯无人机“数量优势”的军购回应，是一个严重的错
: 误。昨日的事件只是前奏，但若此类事件成为日常，后果将不堪设想
: 出动F-16或F-35拦截无人机，在经济效益上完全不可行。当缺乏合适的拦截手段时，只能
: 动用飞行成本高达数十万波兰币的战机，并额外消耗昂贵的飞弹，俄罗斯作战能力与我方
: 反制手段之间的非对称性极为明显
: 声称部分无人机因“不具威胁”而被刻意放行，这更是一种危险的幻觉。Geran型号的无
: 人机可携带重达约5公斤的作战或侦察模组。实际上，这意味着我们接受敌对国家的无人
: 机可在波兰领空自由飞行，并毫无阻碍地获取情报
: 因此，波兰的军购政策应再加强补充投资于防御大规模无人机攻击的系统，包括电战手段
: 、防空火砲，以及专门拦截无人机的无人拦截器。若缺乏这些，每一次俄方的升级行动都
: 将进一步放大我方的非对称弱点，并导致最具价值的作战载台过度消耗