https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/1/17/palestinian-shop-owner-used
-as-human-shield-by-israeli-forces
帮缩网址
https://reurl.cc/4rV29K
内容
2024/1/15
以色列占领了该地区
绑架了手机店老板
使用人盾 去城市战
AI文章：
在《日内瓦公约附加议定书 I》中，使用人肉盾牌是被禁止的。这个议定书规定，对于“保
护人员”—包括平民或战俘—不得被用来挡住攻击，这种行为被视为战争罪。根据《国际刑
事法院罗马规程》的定义，利用这些保护人员来使军事目标免受攻击也是一种特定意图的战
争罪。
历史上，这些规定最初仅适用于国际武装冲突，而对于非国际武装冲突的法律规范则由相关
国家内部法规定。不过，随着国际人道法的发展，现在这些规范也被视为对非国际武装冲突
中的普遍习惯法的一部分，这在现代不对称战争中仍在被学者们讨论和辩论。
依据
以上
那为什么以色列这样使用平民去占领别的国家
还可以继续接受国际的认可去战争呢？
就我们看 俄国侵略乌克兰都没有这么恐怖
目前两大战争 感觉就以色列最扯阿
他凭什么可以违反战争罪这样瞎搞？
这时候又延伸出问题
https://www.reddit.com/r/IRstudies/comments/18f5yw3/do_i_have_the_right_to_kill_
a_human_shield_to_get/
这上面英文我懒得缩网址 就讨论观点 请AI回答：
### 1. 推文一：**“如果我知道敌人使用了人肉盾牌，那么我是否有权利攻击他们？”**
**分析：**
这个问题涉及到国际人道法的基本原则。根据《日内瓦公约附加议定书 I》以及《罗马规程
》，使用人肉盾牌是违法的，但这并不意味着攻击这些盾牌的行为是合法的。根据法律，即
使敌人使用人肉盾牌，仍然不能以这些盾牌作为攻击目标。这是因为法律旨在保护平民和非
战斗人员，即使敌人滥用这些保护措施。
### 2. 推文二：**“如果我知道我可以通过攻击人肉盾牌来达成战略目标，那么我是否应
该这样做？”**
**分析：**
这个观点涉及战略和伦理的问题。从法律角度来看，即使攻击人肉盾牌可能实现某些战略目
标，这样的攻击仍然是不合法的。战争法中的原则包括比例原则和区分原则，要求各方在冲
突中区分军事目标和非军事目标，并避免对平民造成过度的伤害。
### 3. 推文三：**“是否有一些情况下攻击人肉盾牌是可以被接受的？”**
**分析：**
根据国际法，攻击人肉盾牌在任何情况下都是不被接受的。法律的设计是为了保护无辜的生
命和防止战争罪行，即使敌方使用了非法的战术，也不能违反国际法来达成目标。这是为了
确保战争行为符合人道原则。
### 4. 推文四：**“有没有例外情况下可以攻击人肉盾牌？”**
**分析：**
国际法中并没有例外情况可以合法地攻击人肉盾牌。所有的法律和规范都是为了保护非战斗
人员的安全，并且无论敌人使用何种战术，都不会改变这些法律的适用性。这是确保国际人
道法不被滥用的核心部分。
### 5. 推文五：**“如果我被迫攻击人肉盾牌，我是否可以逃避责任？”**
**分析：**
根据国际法，即使在某些情况下你可能会被迫做出决策，你仍然必须遵守国际人道法。违反
这些法律的行为会导致国际责任，这包括了战争罪的追究。
### 总结
在这些推文中，普遍的误解在于以战略目标为理由来正当化攻击人肉盾牌。根据国际人道法
和伦理规范，攻击人肉盾牌无论从法律还是伦理的角度都是不被接受的。所有的法律和规范
都是为了保护平民和非战斗人员的生命，即使面对敌人的不当行为，仍然不能以此作为违法
行为的理由。
以上
究竟哈玛斯和以色列的战争 国际到底挺谁？
例如说 俄罗斯和乌克兰 大家都知道挺乌克兰
但以巴战争 我觉得两个政权都很恶心
哈玛斯也有证据杀人
以色列也有证据使用人盾
究竟？
会不会以后都拿人来挡 来战争？
为什么挺以色列？