楼主:
sfsm (有初老症状的咸鱼)
2023-03-26 22:31:25※ 引述《ArthurJack (Weston)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=NfxHg7AA8u0
: 目前美国陆军应该还有持续使用这款无后座力砲
: 不过真的要打装甲部队，美国人有更好的反战车飞弹
: 如果要省钱不要用那么高级的飞弹
: 美国也有比较轻便的AT4火箭或是更轻的M72可以用来
: 拆除轻型防御工事或是反步兵之类的
: 那请问古斯塔夫在这之间有什么优势吗?
: 像是火力与射程是否有比现役一次性火箭更优异
: 或是砲本身可以重复利用这点能节约成本之类的?
其实答案你自己就讲出来了
美军对M3 MAAWS需求来自于反恐战争期间，
在面对敌人重机枪火力美军步兵缺乏压制武器，
AT-4或是M72射程太短打不到，40榴弹威力太小
所以美军大多用标枪打塔利班或是游击部队
https://youtube.com/watch?v=Lh0BF6oyDXM
https://youtube.com/watch?v=cQiPDjyUDa0
https://youtube.com/watch?v=Dk95gRKzkXg
https://youtube.com/watch?v=BecUzACx9AA
https://youtube.com/watch?v=YPBdpKTiEQ8
前线士兵当然打得很爽，但是军方和元老院有意见了...
毕竟标枪飞弹成本实在很惊人，就算是老美也吃不消，
为了节省开销，在2011年开始采购M3 MAAWS。
M3的最大优点当然就是成本，
其实MAAWS砲弹也不算低，但是和标枪相比真的便宜
射程也有1000公尺以上，比AT-4还要远
值得一提的是，虽然MAAWS射程有1000公尺以上，
但是美军还是不满意，上面的影片也可以看到，
美军会用标枪攻击远距离外的目标。
所以美军又有一个GMM(Guided Multipurpose Munition)计画，
用MAAWS发射雷射引导的飞弹，并且把射程拉长到2500公尺。
但是随着美军重心转向印太地区，
GMM的优先度也被推到后面，现在处于停滞阶段。
说真的我也觉得台湾也需要MAAWS，
老美财大气粗，步兵旅底下每个步兵排都有一挺M3 MAAWS
台湾每个步兵连有个一挺就差不多了(当然有两挺更好)
另外我真的不喜欢红隼，
红隼可以说是台湾产业“不重视客户需求”恶性的写照
就像纳智捷和第一代GOGORO那样，很喜欢搞些‘创新’
但是这些创新却完全无视客户或是使用者的需求
https://www.mirrormedia.mg/story/20170526fin017/
和66火箭弹相比，红隼重量、尺寸都大幅增加
(就算是M72A4，重量也才3.6公斤)
但是增加的射程和贯穿能力还是比不上AT-4
更何况AT-4的性能也比不上现在需求了...
老美更依赖标枪作为反装甲用途。
而搞不起大量ATGM的国家，
则是用大口径的反装甲火箭填补
例如MATADOR、Alcotan-100或是RPG-32
但是台湾步兵反装甲火力的规划，就是一整个模糊不清的状态