我们直接从一手资料看看CSIS报告结论是否也“疑美论”好了。
https://i.imgur.com/cVr5Alr.jpg
报告结论章节第143页评估台海战争恐导致美国蒙受巨大军事损失并失去全球霸主地位。
https://i.imgur.com/ogY6Mz7.jpg
第144页指出，这种重大损失影响可能导向2条美国决策路径，第一种是像珍珠港事变一样
下定决心对抗，第二种是像1983年美军在贝鲁特的军营遇袭后，美国公众及政治评估战争
代价不足以衡平外交利益，决定撤退。
https://i.imgur.com/AFgWJA3.jpg
第145页最上段表示，本篇报告并没有试图建议美国是否应该协防台湾，因为尚须综合考
量政治及外交等因素成本利益，本文研析不同条件下冲突可能状况，提供公众及政治讨论
美国决策参考。
以CSIS的报告结论来说，并没有断论美国百分之百毫无犹豫军事协防台湾，尚待综合评估
对美国的成本利益。同样的观点由国人来说，难道就变成“疑美论”者？还是美国重要智
库CSIS也“疑美”？
大家都知道美国会也正在参与台海冲突，问题是介入的方式为何？理性利益评估及决策走
向为何？这是CSIS都还无法断定并希望美国公众讨论的，那又怎能把理性探讨扣上“疑美
论”大帽提早认定没有言论价值？
台湾没有被并入美国国土，故双方即使利益趋同也不可能完全一致或同步；美国越早军事
直接介入台海冲突，我国的损失就越小，但对美方自身利益而言是否如此现阶段就没有定
论。
我们应该做的就是想尽办法提升美国协防的机率、强度还有说服他们及早军事介入。
希望要回应的人可以理性讨论，别像原po推文下有些扣“疑美论”就完事的空洞内容。版
规之所以存在就是要避免因人、因事先认定立场废言阻断理性思辨对吧。