给编辑的信: 台湾需要核武，不然它可能是下一个
LETTERS TO THE EDITOR
Taiwan needs nukes — or it may be next
https://tinyurl.com/59ayjuys
英国泰晤士报, The Times
新闻有点旧，3/27的
刚好在美国学者推特看到+没有台湾媒体报导，就来翻一下XD
本文并没有表明台湾需要核武，而是以不同读者的回应来达到这个结论
本文开始
乌俄战争增加了核武强权开战的风险，中国对台湾的主张是未来核冲突的引爆点
中国已经非常明确地表示，它打算迫使台湾从民主国家回归极权主义的政权。
它目前还没有足够的军事能力，但当它一旦想做，美国将面临一个艰难的选择：要嘛违背
对台湾的安全保证，要嘛冒着与中国发生核战争的风险，在台海进行战斗。
想像一下，一艘重达 10 万吨的美国核动力航空母舰沉没，并失去 5,000 名船员的后果
。
为了不让这2个可怕的情况发生，美国选择了不坏的方案，在 1980 年代说服台湾放弃了
核武计划。
台湾拥有最低有效的吓阻能力会阻止中国入侵台湾，并避免上述的危机。
签署核不扩散条约国家会感到害怕，但他们不是面临中国威胁的国家。
Philip Mathias 前美国海军少将，核政策的局长
目光远大和封锁他们
上周他的文章“世界上充满著核武器。我们应该更害怕”，Matthew Syed向读者道歉，因
为他太“悲观”了，他只是很务实。
虽然有核武，但使用他的的机率还是很高，过去曾有22次差点发生的核战争。
Syed悲观的点在于他觉得最好的方式就是降低核武的数量。
这种方式仍然有上百万人陷入死亡的高风险。
世界上大多数的国家支持去核武化，一年前，联合国条约生效了，多达60个国家签署或加
入了。
我么的科技比控制的它的政策还快，尤其是核武器这块。
为了人民的利益，我们必须目光远大，确保政策可以赶上。
Baroness Bennett 英国议员
伤亡控制
Syed在这一块是非常正确的，我们到现在一直都很幸运，
我们须优先透过军备来降低风险。
尽管如此，我想如果俄罗斯不是一个核武国家，我们早就跟他开战了。
我们对核战的恐惧正在抑制着我么延长战线的意愿， 这可能不是一件坏事。
二战在广岛和长崎事件前就十分可怕了。
Dr Toby Lipman, Easthaven, Angus （英国）
西方必须脱离中俄
上周，Oliver Shah写到，“我们可以减少对中国的依赖，前提是要付出代价”
但对西方国家来说，屈服于中国扩展的代价会高很多。
我们应该现在解决这个问题，否则可能为时已晚。
为了不承认在乌俄战争和疫情前，全球化已经走的太远了。
为了赚更多钱，西方企业过度依赖俄罗斯的能源和中国的生产力，让自己受限于西方民主
国家的两大威胁。
更多的自给自足会影响我们的生活物价，但另一种选择是依赖2个想扩张的极权国家
Stellan Brandt, Melbourne, Australia
经济崩溃
把我们的经济脱离中国是唯一合理选择，而且越早越好。
否则，一旦台湾不可避免的被中国入侵，这种经济将无法生存。
Geoff Hellyer, Tonbridge（英国）
习近平的角色
3月13日，Misha Glenny 讲得没错，“与俄罗斯人谈判是走出这个地狱的唯一选择”
但谈判需要习近平一起参与，他比任何人都更有能力说服他的朋友谈出解决办法，而且普
丁不会丢脸。
根据我国（澳洲）国防部长，俄罗斯和中国现在是“邪恶联盟”
希望中国在印太地区的好战，例如贸易制裁澳洲，不是入去台湾的前奏。
习近平必须考虑到西方国家对乌克兰的强硬回应。
他也要意识到更稳定的世界才能让中国继续增长经济能力。
John Kempler, Rose Bay, New South Wales, Australia
心得
一些美国学者不太认同类似的说法，他们觉得核武不是一个“魔法武器”
，吓阻很复杂，有很多层次。
我满认同台湾是需要核武的，虽然现在武器有各种不同的吓阻能力，但核武还是最有效率
，最方便，因为大家都看过使用核武后的惨况。