※ 引述 《takomalu》 之铭言：
:
: ※ 引述《rainjuly (拜托你了)》之铭言：
: : 今天跟一个土木工程师朋友聊天
: : 我聊到 欸 台湾地震那么频繁
: : 要是以后有小孩
: : 房屋的结构要怎么样才能保护小孩
: : 他问我 你担心小孩的安危吗？
: : 我说对啊 谁都不会希望小孩受到危险吧
: : 他说 既然不要小孩受到危险 那就不应该生小孩
: : 不把小孩生到这个世界上显然对他比较安全
: : 为什么要生他再保护他 然后跟大家宣称自己很在乎小孩的安全呢？
: : 我听了之后豁然开朗 决定不生小孩了
: : 真正保护小孩的人
: : 是那些没生小孩 也不会跟大家说自己很保护小孩的人
: : 真正害小孩遭受危险的人
: : 是那些生了小孩才想办法保护 然后宣称自己很保护小孩的人
: : 如果我们真的想保护小孩 应该当前者而非后者
: : 这就是我从土木工程师朋友学到的 怎么保护小孩于地震灾害的观念
: : 分享给大家 希望大家能学习到这个知识
:
: 这个题目真是太适合发废文赚P币了 XDD
:
: 我们来看看怎么样可以解的有趣点
:
:
: 分几个问题来看好了
:
: 一开始要解决的问题是 “房屋的结构要怎么样才能保护小孩”
:
: 然后你跟你朋友认同的是“没有小孩就可以保护小孩囉”
:
: 你问题是要“保护小孩” 然后解法是 “小孩不存在”就没问题囉
:
: 好棒棒欸！ 这就是我常说过的 把问题的前提拿掉 就都假议题咩
:
: 那我们同样的来解决这些问题：
:
: “房屋的结构要怎样才能保护住户”
: “盖好房子不要让人家住进去就保护他们囉！”
:
: “房屋的结构要怎样才能保护人”
: “不要有人存在就没问题囉！”
:
: 我懂啦～
:
: “要用什么国防机制才能保护台湾人”呢？
: 来大家一起说～
: “没有台湾人就没有问题囉～”
:
: 难怪某k总是说要杀光光某些人嘛～
:
: 解决问题最快的方式就是把提出问题的人干掉或是让前提不成立嘛！
:
:
解决了地震还有其他问题啊
譬如说台风 海啸
或是可能会生病
贾伯斯那么成功还是得胰脏癌 很痛苦
:
: 接下来是你最爱提的 “大家都不要生小孩厚恩厚啊～”
:
: 因为你说“生小孩是不道德的，因为没有征询过小孩的意见就把他们生出来”
:
: 姑且不论你的道德定义在哪里
:
: 依照逻辑 “征询过小孩意见，再把他们生下来就是道德的”对吧？
:
: 照你这么说 你倒是提出个方法让大家可以征询一下还没出生的小孩愿不愿意被生出来咩
:
: 抽塔罗牌可以吗？ 掷筊呢？
:
就是因为没办法征求同意 所以我才说这是不道德的
: 我没听过有人出生前被要生他的父母先征询意见的
:
: 啊如果这样是不道德的 而且不道德就不应该做的话
:
: 你现在反对的是几乎地球上所有有性生殖的这种生殖形式欸
:
: 所以不只人类不道德不该生小孩
:
: 猫猫也不该生小猫猫
:
: 狗勾也不该生小狗勾
:
: 劳赎也不该生小劳赎
:
: 你是不是不只反人类 还反了很多有性生殖动物啊？
:
没错 这就是我的观点 你很会举一反三
: 你这个道德 真的没问题吗？
:
:
你觉得有问题是因为你的动物本能跟你说要生育才对
事实上全人类从工业革命开始受教育之后就开始反生育了
不论全人类是跟我一样想法 或是别的理由
生育率下降了很多是事实
https://i.imgur.com/ljNxhbY.jpg
: 话说
:
: 你爸妈违反你意愿把你生下来 不道德
:
: 你爸妈还给你喂奶喂水喂副食品 有征询过你的意见吗？
:
: 真的是很不道德吼？
:
: 你过年有没有回去跟他们哭说为啥你们要做这么不道德的事情
:
: 害你变成一个不道德的后果？
:
我看不出这跟我讲的理论有什么关系
:
:
: 我觉得你应该提出一个“如何让自身变成不是不道德的后果”的解法
:
我只说生育不道德 没有说存在不道德
: 或是一些“如何在小孩出生之前先问过他愿不愿意被生出来”的方法
:
就是因为不可能问所以我才说不道德
: 这样大家应该会比较想要入教
:
: 这样也比较正面积极
:
:
:
:
: 该吃饭了 谢谢大家