※ 引述《bloodruru (为何你失去了勇气?)》之铭言
: 先举个现实的例子：
: 在这时代手游满天飞，有赚的满盆满钵的，自然有的没钱倒闭。
: 综观手游的经营，我们开始发现能活下去的手游一定有大课长支持，
: 活不下去的大多是内容不吸引人，没课长、满满的免费仔...
: 所以开始有人问："免费仔有存在的必要吗？"
: 　　　　　　　　"是不是只要满足大课长的需求就好？"
: 而最后的结论会发现...
: 原来那些内容够好，能"骗课"的游戏最有机会活下来。
其实没有，少了免费仔，营收是一定每况愈下的
只有重课能玩的游戏活的下来吗？事实上重课玩家要的也是优越感
以前看郑立的文有看到一个论点：
为什么社会前段的人要去帮助社会后段的人？
因为社会总是有前10%的顶尖人士跟后10%的废物，像我这种家里蹲废材
如果像我这种后10%的废物死光了会怎么样？世界上从此不再有废物吗？
错了，在资源争夺跟社会重新排名下
原本排在81%~90%的人就变成"新的"后10%废物了
权力者要保障自己的权力够前端，除非你能永远爬在别人前面
不然你就要保障你后面的废物够多
: 写到这里应该知道我想表达什么...
: 跟少子化的问题一样，
: 政府真的该去在意那些"没钱生小孩"也就是免费仔的家庭吗？
: 因为实际上...这国家的税收还真不是靠这些收入特别低的人。
没错，可是社会要运作还是要靠这些免费仔
不然哪来低廉的服务、便宜的产品？
免费仔死光了，资本家也会死光光der
难道你以为草原上的牛马死光光，狮子还能安好如初吗？
: ===
: 回到第一段，其实我们生活中大部分会遇到的议题
: 都会回归到一个很本质的问题就是：
: [我们为什么要帮助弱势者？]
: 你越努力，得到的成果就会越多
: 那反观弱势者、没钱、输掉的人，明显就是"不够努力"...
: 所以少子化的问题放到政府那边，
: 对那些"努力"念书、竞争，好不容易在政府中央取得官职的官员来说，
: 那些没能力生下后代的人，也就是一群不够努力的人。
: 他们就是没钱，对政府来说就是一群免费仔，最后消失了也没关系，
: 跟上面的手游例子一样，政府只需要紧紧抓住有钱的大课长就好。
: 所以近期劳动部就说劳动力不足就引进外劳，反正也只是另一群免费仔罢了。
你搞错了，中央官员不贪污的话，能领得钱也不过是社会前10%而已
年收150万要缴的也不过3、4万的税，跟你所谓的缴税大户还差得很远很远
: ===
: 回到主题...想要讨论少子化等贴身的问题...
: 问题是这问题的答案终究是因为没钱没办法生小孩
: 终究是因为不够努力，所以赚的钱不够多
: 终究是因为不够努力，所以活该....
: 说白了，我们找不到理由去帮助弱势者，因为"答案"就是弱势者不够努力。
: 而所谓的讨论，到最后也只会像是loser在讨资源、要好处...
: 没人想当loser自然也没人想讨论了 XD
其实loser还是有选票这个最终工具
不过是loser还用胜利者、权力者、既得利益者的思维去想事情
好像支持的对象赢了就是loser赢了，就是台湾人的悲哀

贫富差距只是换个形式

假正义xD

有的前10%也是很努力的工作学习才能达到，为什么要养后10%不努力的废物

就讲了，如果后面10%的一直死掉，只要你不是顶尖中的顶尖那就迟早又一天变成后10%啊

我是觉得没有韭菜也就没有菁英、现在某些知名粉专开始拿美国跟台湾比的时候?我就很纳闷..不努力是没错可是拿美跟台湾比?是忽略很多制度上问题现在台湾蛮多前十%笑平民你自己不努力不要怪政府...恩很棒之前怎么那批人批评政府是批评假的就是了

就双标走狗啊，以前是政府不公不义，现在是你自己不努力

对 某些财经粉专开始说ddp不打房是没办法了，是你自己努力XD

这篇正解，免费仔还是有贡献的，他们可以让游戏更好玩，让游戏更充实，让课金玩家更愿意花钱提高营收社会的运作也需要许多低端人口，如果任意清除低端人口，马上就会产生混乱，北京已经真实上演过了。