Re: [讨论] 女权到底是一个什么样的概念??

楼主: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-01-27 00:55:46
古今中外 不管社会种族文化
大致上都有类似 男女生该负责的社会责任
不同的社会定义 期望 和权力
当然 享受相对权力的同时 就会被加上相对的责任
这应该是生物长年演化下的结果
如果范围放大到各种生物 (植物 少数母系社会生物 如蚂蚁 蜜蜂除外)
或至少跟人类最津进的哺乳类来看
都有类似情况
公的 体型力量一般比母的大 (肉食性鸟类除外 因为公鸟飞更快
某种程度上来说 也是陆地上体型大的意思?)
各种生物 基本上就是雄性负责竞争 保卫
母的负责繁殖
因为母的先天上有生育后代的本能 这个本能必须被物种所保护
物种才可以延续
说难听一点 各种生物 最根本的生命的使命就是把DNA传下去
即使冒着被吃的危险 公螳螂还是会交配一样
雄性哺乳类在生物上的意义 第一是确保其物种DNA可以延续
这很基本两项就是吃和性
所谓食色性也
因为确保食物来源 肉食性哺乳动物会有领域性
而在其领域性内的母的 就属于该地域公的首领 或其手下
如果是草食性 也是公的在带领 觅食 躲避掠食者
以猴子来说 已经有复杂的社会制度
基本上也是以体型大 睾丸大的公猴当猴王
这是长年演化下 c/p值最高的分工方式
生物经济学的发展 和演化巧妙的结合
人 别说什么文化啦
雷类出现到现在 才几万年而已
生物演化 是几千万年 残酷淘汰 天则下的结果
人 只是种动物 只是种哺乳类
为什么妓女不分古今中外 都是最稳定的职业?
因为他服和生理需求 男生要性 女生要钱
为什么女生喜欢有钱 身材好的男性?
为什么男生喜欢漂亮 奶大的女性?
这就是在早期环境条件不好下 的选择结果
女权 简单说就是要传统上男生的权利
但是不要义务
实际上 只有条件极差的女性 如吕秀莲
因为自身和社会的背景环境刺激下 才会走如此偏锋 以满足自己的控制欲
和自尊
另外一种 就是女同性恋
就如前所说 因为为了反抗社会文化赋予既定印象的权利 义务
所以会提倡女权
要是哪天我是女同性恋或男同性恋的0号
我应该也会提倡女权吧
就这样
※ 引述《TARONHSAU (TARON)》之铭言:
: 小弟一直以来对男女相处的认知就是互相,
: 不仅是互相沟通、包容、体谅,
: 也有意见冲突的协调退让等,
: 以前总是如此认为,
: 也觉得男女间自己能找到两人的平衡点就好。
: 只是最近很常看到的案例都会上纲到女权,
: 以及传统父权思想的这一块,
: 举例来说目前快过年了,
: 就年夜饭这点争执就很多,
: 以小弟的观点两人协调好就好,
: 想回家吃就回家吃,
: 想干嘛就干嘛,
: 重点是两人开心最重要吧??
: 可是往往讨论到最后,
: 就会发现开始吵女权还有其他的。
:
作者: Nm025 (我也放妳一个人生活)   2015-01-27 01:03:00
推~中肯
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2015-01-27 01:10:00
神回复 这是权力名器的战争
作者: qq1486 (1486)   2015-01-27 08:19:00
看看上一篇吧
作者: ALegmontnick (豫)   2015-01-27 10:03:00
这种伪进化论我高中就会了.......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com