Re: [闲聊] 资方眼中的万恶之源 - 基本工资

楼主: justinXD (Justin)   2014-11-12 12:41:59
两个一模一样的面包
一个卖10元 一个卖20元
你会买哪一个 人都是自私的 这是经济活动的本质
可是你不会说你剥削面包
而假设今天一个政府设定基本面包价格
强制所有面包都要卖25元以上会如何
那很简单 大家都不太会买面包了
可能会多吃些饭啊面的
设定基本工资是两面刃
如果你是老板 要你花25000请一个只值20000的人你愿意吗
你当然不会愿意
如果你观察台湾每次基本工资调整跟失业率的图表
会发现基本工资的调整,都马上造成失业率的上升
如果可以,我们可以设定台湾的基本工资是每个月5万元
那我国GDP肯定是世界名列前茅
但失业率恐怕也会变世界第一
※ 引述《DecaRaBia (交友用 不是拿来战的)》之铭言:
: 中韩FTA冲击怎办? 许胜雄:降低法定工资
: http://news.tvbs.com.tw/entry/553967
: 不多说
: 制造业思维
: 这么多年还是转不过来
: 所以,问题变成了,究竟是要让台湾这只病鸭治好?
: 还是趁鸭子还没死之前多催几颗蛋...
: 服贸这件事情 今年也炒很久了
: 结果卡了货贸 到头来什么也没有
作者: DMEM (medium )   2014-11-12 12:44:00
一个人只值两万元是如何判断的@@
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-11-12 12:46:00
台湾劳工素质不如十五年前?啊反正都是劳工的错啦~老板好口年~~
作者: aa133456 (Tea)   2014-11-12 12:46:00
人不是面包 劳动也不是单纯的商品
作者: DecaRaBia (道成寺 蛇之獄)   2014-11-12 12:54:00
你可以卖“不一样”的面包。品牌要创造的就是价值
作者: sean12345678 (男人)   2014-11-12 12:56:00
我觉得不是值不值的问题, 是有20000的选择时, 老板会选20000的. 你家可以请18000的外佣或外籍看护时,除非有特殊原因, 90%的人不会花25000, 30000, 甚至40000去请台籍的帮佣或看护, 某种类型的惯老板心态.
作者: lave70   2014-11-12 12:58:00
我相信 这可能只是表面上看起来一模一样...
作者: jkwusun (键盘剑手)   2014-11-12 13:01:00
所以你只好吃馊水油面包囉,反正"看起来"都一样嘛
作者: lave70   2014-11-12 13:04:00
价钱会差这么多 一定有他的理由 不可能完全一样
楼主: justinXD (Justin)   2014-11-12 13:05:00
一个是正常面包一个是馊水面包那就是"不一样"的面包
作者: fushway (浮)   2014-11-12 13:06:00
我想你不懂我这块面包的价值
作者: lave70   2014-11-12 13:09:00
所以 你看到的这两个"一模一样"的面包 实际上就很可能
作者: jkwusun (键盘剑手)   2014-11-12 13:09:00
错了,你可以用10块买到的,绝对是馊水油面包
作者: jkwusun (键盘剑手)   2014-11-12 13:10:00
就跟便宜牛排几乎一定是重组肉一样
作者: a775126 (渡边狂野)   2014-11-12 13:16:00
低成本的代价,就是不要被抓包XD。可是做坏事往往都没有好下场。
作者: lave70   2014-11-12 13:21:00
那是另一回事 只是事发前消费者不知道已经受害多久了
作者: stocktonty (前田忧佳)   2014-11-12 13:27:00
其实我看过一个理论蛮有趣的 他说最低工资反而扼杀了一些明明能力不足但是赚10000甚至5000就够活的人
作者: crazyM (We are the future)   2014-11-12 13:28:00
请问...你是资方吗?
作者: stocktonty (前田忧佳)   2014-11-12 13:29:00
只是以物价水准的变动现在最低薪资水准也不该是这样
作者: intrue (抓住现在)   2014-11-12 13:48:00
因为求才若渴且人力过少的话,薪水不会到最底薪资。所以最底薪资的工作,第一个,太多人再自砍薪水了,少你ㄧ个不怎模样,块陶阿
作者: lave70   2014-11-12 13:50:00
因为没有人会嫌收入多@@ 就算能力不到那边 还是不会嫌XD
作者: intrue (抓住现在)   2014-11-12 13:50:00
第二,如果真的只能开22k,再上去就亏钱。那这公司在台湾也没前途了,块陶阿至于能力不到22k...大家觉得台北市20老房很贵是因为他是好房子还是因为他在台北市=w=歹势,少打年了,二十年老房
作者: polola6212 (Polo)   2014-11-12 14:05:00
...依你的推论,世界劳工应该都呈现低薪化才对可以不要用这种过于简单的方式无脑这个环境问题好吗
作者: blahblahblah (股海老人)   2014-11-12 14:10:00
GDP第一且失业率第一这要怎么并列..说错 名列前茅
作者: polola6212 (Polo)   2014-11-12 14:14:00
你应该得诺贝尔经济学奖的
作者: bndan (seed)   2014-11-12 14:27:00
价值问题~ 一样的面包 哪边一样 材料?制作品质?出现时机?任何一项变因改变面包价值就会改变.同理劳力不也是如此?另外在现代社会 连$$的价值都每分每秒在改变...定价 XD?
作者: ppoll2 (Stat Counseling)   2014-11-12 14:38:00
多想想..其实
作者: domin (无解)   2014-11-12 14:41:00
我只知道买电子锅同样是象印 我会多花近一万买日制而非陆制
作者: eterbless (守护之翼)   2014-11-12 15:06:00
看到买面包就END了 我会先确定10元的不是黑心面包
作者: hank9201 (hank9201)   2014-11-12 15:24:00
想必原PO经济学大师 一定会在 没基本工资的台湾 花一百万 请一百万的人才 绝对不是惯老板 用10万养人才
作者: c8c812345678 (c8c8 /)   2014-11-12 16:30:00
每个县市消费水准又不一 基本工资要定死本来就不可
作者: lien6410 (小练)   2014-11-12 17:44:00
产值2万的人你说用2万5来请会亏钱 那看大代工厂的产值和员工薪水 中间的钱是不是大部分落在老板口袋
作者: diefish0620 (陳死魚)   2014-11-12 19:26:00
这什么比喻
作者: steven211 (默)   2014-11-12 19:46:00
骂老板是垃圾 自己变老板时也成为了垃圾 华人不就这样
作者: lave70   2014-11-12 19:47:00
换个位置换个脑袋 有太多例子可以用了 长官部属 婆媳老鸟菜鸟 学长姐学弟妹 甚至从为人子女当到父母祖父母都有
作者: kobe8bryant (kobe)   2014-11-12 20:37:00
这个比喻不好
作者: s1097 (s1097)   2014-11-12 20:39:00
烂 BJ4
作者: Dong522 (dong)   2014-11-13 01:32:00
脑袋有没有料看发文就知道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com