※ 引述《d88647511 (Ricky Rubio)》之铭言：
: 大家都听过中产阶级、小康、平民、赤贫等分类，基本上扣除八大行业来看，年收入
: 应该是主要衡量一个家庭在社会哪个阶层的主要依据。
: 先初步的把家庭收入的级距分成富人、中产阶级、平民、贫户四个级距，而我上网找
: 了一些资料，主计处的资料103年台湾人年收约45000，以最常见双薪家庭来看，平均一个
: 家庭有90000，单纯年收就有81万，当然现实上有人会有投资、年终与分红，所以我简化
: 一些，一个正常的家庭100万，再根据网络上查到对中产阶级的定义，四级距大概为
这是主计处技术性的数据
当然要美化数据 所以用户所得
随着晚婚 不结婚比例越来越大
我认为 用个人所得比较合理
而且 这都是以报税为主 实际上 以台湾来看
地下经济越来越大
我看过一份报告
主要职业收入/总收入比例 约在60(北部)~75%之间
越往北部 业外收入越高
业外收入主要含有租金 投资 房地产增值
现在政府带头炒房 原因之一就是因为薪水不增 但又要让收入不要降低
只好炒高不动产价格
现在几乎是双薪家庭
虽然说夫妻薪水几乎不可能对等
假设对等
换算出个人年所得
: 贫户:73万以下
36万
: 平民:73-153万
36万~76万
: 中产阶级:153万以上
76万~500万
: 富人:1000万以上
500万以上
: 所以100万的收入会被归类在平民这个级距里面，当然这些数据的盲点在于娶的是平均数
: 一个郭台铭可以Cover好几个甲级贫户，但是主计处并没有公布年收入的标准差与变异数
: 所以我只好靠有限的数据略为算了一下，我想算的原因源自于跟学妹在讨论家庭收入的
: 问题，我家有我跟我爸两人在工作，加总约一百万，所以我一直认为我属于平民的级距
: 然后学妹家里只有爸爸在工作，年收约220万，他也说自己是属于平民的级距，不过我认
: 为应该已经可归类在中产阶级了，且还算是中产的高标，请为各位乡民觉得我这样分类
: 是合理的吗? 或者有乡民有更精确的数据与见解的?
这当然不合理 这是要美化数据 把数据做的妇人很少
中产阶级很多的假象
以美国统计来说 换算成台币
中产阶级的定义是 年收入70万~200万
所以一般医生 科技业 也算中产阶级
但是 乡民绝对不会认清这个事实
我觉得中产阶级上限 应该设在年收入 (税前)250万~300万左右
这样你就可以看出 其实台湾中产阶级 正在萎缩
以上会再被归类为小康 富有 超极富 等等的