大家好，今天通知我已经被接受了
但 review 的内容颇犀利的QQ
虽然老板说事小（都是实验被叼比较多）但自己觉得好累...我只想好好毕业
接下来除了 review 要修改外，
还要准备当天用英文报告。另外还需录影 QQ，全部都英文
我蔡英文啦...
不说了，我想问大家，通常研讨会的简报第一页标题的部分，会打上指导教授的名字吗？
论文本文他是第二作者，所以我要把我的名字和他的名字打上去吗？
还是我把我的弄上去就好？
然后，简报内容也要从绪论、动机、提案...这样下去，是吗？如同硕士论文口试那样
在这里祝大家和祝自己一切顺利，好想哭
※ 引述《ericerix (我的帅，在于脸)》之铭言：
: ※ [本文转录自 graduate 看板 #1YOJzPME ]
: 作者: ericerix (我的帅，在于脸) 看板: graduate
: 标题: [讨论] 研讨会 review 程度？
: 时间: Thu Apr 21 19:26:12 2022
: 前阵子教授要我投国内研讨会。投出去了，并在等研讨会 review 出来。
: 目前打算用这份研究当作硕士论文，教授表示等研讨会 review 出来再开始写，
: 因为他们 review 会点出一些问题，修正之后再写比较好
: 想请问他们的 review 通常会点出怎样的问题？如果说提案、解法不够猛他们会怎么说？
: 听说只会针对研究内的逻辑去改，不过提案不够强的话好像也没理由上..
: 现在很怕 QAQ
: 对了我理工系的

老板是文章的第二作者的话，也把名字打上封面比较好研讨会发表时间有限，可侧重研究利基、问题、结果及与前人文献的讨论。换句话说就是你的文章有什么贡献。方法或技术上的细节可以斟酌省略。

如果也是作者的话要放，投稿时一般会要你填其他作者，那些人名建议也要放，或放在致谢。然后我觉得跟硕士口试差蛮多的，研讨会比较偏向让台下知道你在做什么，重视结果和动机，理论和实验细节可以放在supplementary 等人问再拿出来。口试时口委大概都知道你在做什么，但研讨会的听众不一定很熟你的领域，可能只是为了听你前后的人的报告留在场的