不知道这样讨论单一论文会不会违反版规
但是小鲁这个准研究生陆陆续续看了一些论文之后
看到徐若瑄被检讨论文，真的满想讨论一下她的论文的
上硕博士论文查了一下，
徐若瑄的论文名称是：互联网时代艺人转型策略之初探性研究：以徐若瑄为例
全文扣掉封面、目录等等大约50页，另外有大约20页左右的参考资料与附录
在论文的前面就有提到是技术报告，
上网查了一下似乎技术报告是可以取代论文的一个形式
不过比较疑惑的是技术报告比较偏向解决实务问题的形式
但徐若瑄整篇看起来好像在解决实务问题的层面没那么深
如果不把这个论文当作技术报告来看的话，
其实用自我叙说去解释这个论文的研究方法，
好像也是行得通吧？！
虽然整篇看起来确实是有进步、检讨的空间，
但是用自我叙说，或者是艺人用技术报告拿论文，
左看右看都感觉在合理范围内的说...
不知道为什么会上新闻
大家怎么看?

理组要求客观 文组不可能客观 财经领域我就不太懂了

对于自己的认识论没有反省过的人，只会以为世界只能用一种方式观看

光看摘要就知道是废文.......摘要能写得这么烂也不容易参考文献连《》〈〉都不会用

至少请人校对一下吧...花钱请工读生都没有吗?

她写的是技术报告

重点是他学位拿到了，这才是写论文的目的，你用高标准检验那全台湾3之2的硕士论文都不合格

也不是说高标准，不过国立以上，这样的大概都不合格吧

他又不是国立大学，别要求那么多

我也觉得摘要感觉很随兴内容的话 非相关背景不敢评论会上新闻 纯粹是因为她是名人吧

觉得无所谓

中原或是元智淡江这种比较前面的私立我看也是不及格

怎么可能只有2/3，我去国图看一堆都废纸国立大学也一堆论文废到笑的啦废纸很多，只是因为他叫徐若瑄所以上新闻，这的确没什么稀奇

没有问题没有毛病