不知道这样讨论单一论文会不会违反版规
但是小鲁这个准研究生陆陆续续看了一些论文之后
看到徐若瑄被检讨论文，真的满想讨论一下她的论文的
上硕博士论文查了一下，
徐若瑄的论文名称是：互联网时代艺人转型策略之初探性研究：以徐若瑄为例
全文扣掉封面、目录等等大约50页，另外有大约20页左右的参考资料与附录
在论文的前面就有提到是技术报告，
上网查了一下似乎技术报告是可以取代论文的一个形式
不过比较疑惑的是技术报告比较偏向解决实务问题的形式
但徐若瑄整篇看起来好像在解决实务问题的层面没那么深
如果不把这个论文当作技术报告来看的话，
其实用自我叙说去解释这个论文的研究方法，
好像也是行得通吧？！
虽然整篇看起来确实是有进步、检讨的空间，
但是用自我叙说，或者是艺人用技术报告拿论文，
左看右看都感觉在合理范围内的说...
不知道为什么会上新闻
大家怎么看?
作者:
yo1139 (kami)
2020-04-17 14:48:00理组要求客观 文组不可能客观 财经领域我就不太懂了
对于自己的认识论没有反省过的人，只会以为世界只能用一种方式观看
作者:
eden3q (Eden)
2020-04-18 02:11:00光看摘要就知道是废文.......摘要能写得这么烂也不容易参考文献连《》〈〉都不会用
重点是他学位拿到了，这才是写论文的目的，你用高标准检验那全台湾3之2的硕士论文都不合格
作者:
tanor (沈良)
2020-04-19 12:29:00也不是说高标准，不过国立以上，这样的大概都不合格吧
作者:
skate07 (壁虎漫步)
2020-04-21 19:40:00他又不是国立大学，别要求那么多
我也觉得摘要感觉很随兴内容的话 非相关背景不敢评论会上新闻 纯粹是因为她是名人吧
作者:
tanor (沈良)
2020-04-25 20:42:00中原或是元智淡江这种比较前面的私立我看也是不及格
作者:
eden3q (Eden)
2020-04-26 23:34:00怎么可能只有2/3，我去国图看一堆都废纸国立大学也一堆论文废到笑的啦废纸很多，只是因为他叫徐若瑄所以上新闻，这的确没什么稀奇