Re: 回台大任教的教授的潜在条件?

楼主: milk0925 (废物是种尊称)   2016-12-05 20:43:30
※ 引述《crown123 (crown)》之铭言:
: 前几天一个女生朋友(先生为清交台教授)舞意间提到,如果一个私立或其他公立大学

: 轻教授想回台大任教(假设他是台大硕士,或博士班,或大学部)的必要潜在条件,是

: 血统纯正"。而这是甄选时,不会列在公开文字上的。
: 我心里一惊,立刻问:什么叫做血统纯正?
: 对方说:你必需从高中到硕士班这三个阶段当中,有两阶段是第一志愿名校。比方说:
: 1.建中-台大-台大研究所-密西根大学博士班
: 2.建中-清交政-台大研所-哈佛耶鲁博士班
: 3.中一中/新竹中学-台大-台大研所-柏克莱博士班
: 但万一是:
: 成功高中-政大-清交成政研究所-台大博士班,
: 虽然也很优秀,血统不太纯,就立刻被上述的各种条件组合所打败
: (不是故意引战,只是对方的先生在台清交当教授也这么久了)
: 大学教职一职难求,台大的教职竞争也很激烈。我原以为靠的是后来实力就可以。难道

: 统在教授甄选上,也很重要吗?如上列举。
: 第二个问题是:
: 如果没有纯正的第一流高中大学研所的血统,却和母校老师有很好的关系 过去经常为

: 教授作牛作马,送电器,带小孩,作研究…有没有机会在激烈的竞争中胜出?
: (各位可以看看自己老师的背景,与系上的生态)
以下是蔽人的小小看法:
关于您所提到的问题,
我认为或许可以试着反过来想,
假如有一位老师从高中到硕士班的过程中有所谓的"纯正血统",
然后到国外念博士,
但是实力上仍有缺陷或是不足而无法在激烈的竞争中赢过其他血统纯正之人,
那这位老师无法在台大取得教职我认为也是合理,
因此我觉得是不是血统纯正其实或许并不那么重要,
因为我真有听过一个实例是,
大学台大毕业、硕博士都到国外的学校念(州立大学),
回国一阵子后到私立学校任教,
如今也才在国立后段大学任教(对不起我无意引战,只是想让大家有个概念而以此称呼),
说实在话,
这位老师任教也有一定年数了,
但不但还在助理教授阶段,
而且别说他的母校台大了,
他现在连国立中字辈大学的教职都挤不进去,
反观他的学弟,
我倒认为他的学弟要回到台大任教没问题,
只是因为生涯另有重心而选择在其他不错的国立大学任教,
至今也升副教授了,
您觉得问题出在哪呢?
浏览过研究成果的资料就知道,
很高的机率是因为实力不足,
发的paper数少就算了,
就算是上期刊等级也不高。
他在国立后段大学任教,
或许在初始阶段,
其他同事会因为他大学是台大毕业的而对他的能力有高估和高期待,
但是您觉得久了之后呢?
我个人是相信"日久见人心,路遥知马力"这句先人留下的智慧,
因为当同事或甚至学生怀疑他的专业能力时,
解释说自己是因为最近跟男/女朋友关系不稳、夫妻近期感情不睦而觉得心情不稳定,
或是自己身体欠佳,
这些理由或许别人一开始会信,
但时间久了这些理由也就不再能掩饰自己本身实力的问题了,
这时候除非有更好的理由,
否则别人心里就有底了。
这...就待日后的验证了!
总之,
我是认为即使血统纯正,
但实力不够也无缘回母校任职,
即使透过关系回母校任职,
但实力不如人...
大概也会有其他的问题产生啦!
以上纯属敝人见识浅薄的论点,
若有不当处还希望各位版友多包容,
感谢~
作者: zxcvbnmm123 (一起打羽球)   2016-12-23 08:45:00
政治力+实力+经历=无往不利
作者: crown123 (crown)   2016-12-05 23:27:00
给您个赞喔。
作者: zzzxxx382 (洗洗睡)   2016-12-06 10:33:00
但是收不到好学生帮他做事情 或是没有经费完成实验架设要发出什么好期刊也很难吧 而且还在国立后段
楼主: milk0925 (废物是种尊称)   2016-12-06 10:44:00
经费困顿这点就我所知也是如此,因为在国立后段,又加上那位老师提交科技部的计画好像...不受青睐。只是我在想即使底下研究生人数不多,老师本身若有实力,应该还是能靠自己发优秀的paper的。不需要这么仰赖学生的帮忙。因为即使学生有帮忙,老师也不一定会放学生的名字在上头啊...
作者: also5566 (愚人节快乐)   2016-12-06 16:15:00
我倒觉得问题在第一位一开始进入私校,基本上再优秀的学者进到私校大概就一辈子助理教授的运了(在我的领域)第一是杂务比公立学校多,而且经费申请不易,再者收不到学生。另外在某些私校并不愿意支付副教授以上的薪水。在杂务很多的状况下,没经费就没助理,又没学生帮忙,几年没有产出,也不可能跳到公立了,在原本的私校也无法升等。唯一解就是自费聘助理,但若有家室可能就没办法。血统重不重要这我不了解,但我认为能力与任职学校都影响学者的发展,其中我认为任职学校又更为重要。
楼主: milk0925 (废物是种尊称)   2016-12-06 16:28:00
不过有一点我有点想不通的是,假如是像台大这样的名校毕业,也颇具实力,但为什么会一开始只能求到私校的教职?因为既然师承相同,例子中的学弟都可以了,为什么那位老师不行?
作者: also5566 (愚人节快乐)   2016-12-06 16:34:00
如果您是问我的例子的话,我认识的例子是因为对方的妻子的领域的教职只有私校有开,且愿意同时聘夫妻。那个老师就放弃了政大的缺去私校。同实验室的学弟在另一所前段国立已经升到正教授了。不过这样似乎有点离题了,该老师并非一开始找不到前段国立教职,而是选择私立后却影响发展。
作者: MSE2005 (混吃等老死)   2016-12-06 16:43:00
原本是在政大...那就是自找的阿!
楼主: milk0925 (废物是种尊称)   2016-12-06 19:03:00
原来您所提的是有特殊原因的,不过我所知道的这个例子,应该背后没有这么复杂的因素,因为科系虽然不到广设但是算常见的。所以排除"只有私校有"的这项条件。
作者: destinyltw (番薯希焕)   2016-12-09 14:18:00
我指导教授...大学到博士都台科大毕业的,现在30几岁在台科当副教授。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com