※ [本文转录自 NTU 看板 #1OFycYZR ]
作者: NTUnion (台湾大学工会) 看板: NTU
标题: [连署] 针对台大研究造假事件声明暨连署第二发
时间: Thu Dec 1 14:56:30 2016
【学术黑手工，拒绝恶风气】
——针对台大研究造假事件声明暨连署第二发
＃欢迎加入连署并请协助分享广传！
连署网页：https://goo.gl/forms/G4TwyK9QCgtuUgN73
本会上周提出之声明与连署至今已有逾400名师生、助理、员工、校友及社会人士参与连
署，并有十数名校园内外之团体一同参与。台大研究造假事件延烧至今，校方与杨泮池校
长对于各界质疑于21日提出三点回复，分别是将于校内组成特别委员会、重申未涉案及学
术伦理问题。我们认为，该委员会之独立调查能力堪忧，且后续的制度改革仍大有进步空
间。
首先，台湾各大学从未认真看待学术伦理问题，因此多数学校没有相关校内法规及调查经
验，台大即便声称将成立特别委员会，却无从说明其程序依据、职权与调查范围。其次，
本案涉及高阶主管，在利益回避上更应审慎处理。19日的新闻中，杨泮池校长与台大校方
一方面透露调查委员名单及背景，另一方面却又坚称不公开名单才能独立调查，显得自相
矛盾。23日的新闻更有立法委员指出委员包含涉案教授的同事。此外，教育部次长陈良基
身为台大教授，也应在此事件上回避。在职权不明、且球员兼裁判的状况下，要如何让人
信任该委员会真能独立行使职权？
＊制度不改革，伦理沦空谈
台大校方强调“学术伦理”与防范机制，但我们认为，制度必须改革让基层工作者更有力
！伦理教育不该只是消极地补漏洞；教育应该与制度一同迈进，成为人们最有用的后盾。
与其空谈“学术伦理”，我们更希望看见国内相关主管机关借由此次事件，进一步做出制
度上的改革，例如在确保常设伦理委员会有实际效用之余，还应建立友善的“吹哨者”制
度，在出现学术伦理问题时得以匿名检举，并能保护检举者。只有制度改革成形后，“教
育”才可能落实，身处其中的研究人员、尤其是最基层的人员才有可能不再受制于人，透
过相关训练拥有保护自己、以及面对险恶学界的能力。
＊学生做苦工，教授疯挂名
类似的造假事件与教授的卸责之词已不是首次，更显示挂名歪风是大多数研究机构潜在的
阴影。论文挂名是资深教授的声望来源、也是获得大笔研究经费的依据，学生与年轻研究
者不只是为了毕业、为了点数与生存而战，更是为了满足教授要求，而不得不卖命生产论
文。杨泮池校长在新闻中不断强调应严惩“蓄意”造假，但难道滥用权力随意挂名的教授
没有失职吗？挂名歪风正是剥夺研究动能、以及强迫研究者造假的因素之一。我们认为应
对此严加防范，厘清相关人员之权责，让基层人员不再蒙受滥权之苦，才能确保学术研究
能力更为茁壮。
我们提出以下三点诉求，并欢迎曾在学术研究工作中受到不当压力的研究助理和研究生向
我们寻求帮助（E-mail: [email protected]/*