https://youtube.com/shorts/7qXvlCUacL8
馆长是提到中共说的斩首行动
馆长说 我懂我懂 斩首行动 精确斩首
斩掉___的狗头
兄弟 我等你
要斩首的是解放军
馆长说他等解放军斩
靠北
那这样你板一直讲2027
是不是也是犯法了 好好笑
警政署今（6）日发声明指出，馆长此举公开提及斩首总统等煽动暴力之言论，其行为已涉
及违反《刑法》第153条“煽惑他人犯罪”及第305条“恐吓危害安全罪”，将请刑侦第七大
队搜证后，移送地检署指挥侦办。
所以警政署是说 153+305
我找了一下最高法院的判决
最高法院 109 年度台上字第 3695 号刑事判决
为免煽惑他人犯罪罪处罚范围过度膨胀，波及过多无实质侵害性的行为，违反必要性原则（
刑法最后手段性原则），应限缩“煽惑他人犯罪”之构成要件要素文义，仅限于煽惑之内容
，客观上有使他人产生实行可得特定之犯罪决意，或助长他人原犯罪决意，并足以引发公众
真实犯罪之联想者，始足当之。如煽惑之内容过于荒谬或实现显无可能等欠缺可行性之情况
，应认不该当该罪之构成要件。
煽惑内容过于荒谬 实现显无可能 就不该当
那我感觉馆长这句话 不该当的机率蛮大的吧==
而且馆长这样做 会产生/助长解放军的斩首决意吗
这也太扯了ㄅ 馆长什么咖阿还能影响解放军
煽惑他人犯罪 这个条文绝大多数都是用在
游行抗议的时候
比方说太阳花 就有一堆人说干你娘大家一起冲行政院
这个时候就构成煽惑他人犯罪
而且你在游行这样说 很明显是高度可实行性
然后这个判决确实就是太阳花的 对ㄚ
但我记得绿友友一直批评153有问题要删掉
而且当时太阳花的人都被告153
但用在馆长身上的时候 那有啥问题了
对ㄚ
然后再看看305条 恐吓危害安全罪
台湾高等法院 108 年度上易字第 2011 号刑事判决
按刑法第305 条恐吓危害安全罪之构成要件，除行为人基于恐吓他人之故意外，另须行为人
对被害人所为通知之内容，限于所列举对于生命、身体、自由、名誉、财产之加害事实，且
客观上须行为人以人力而直接或间接得加以支配掌握者，方属该当，如属鬼怪神力、福祸吉
凶之卜算诅咒等内容，被害人是否确会遭此恶害，要非行为人直接或间接所能支配之事项，
自难认此等通知合于刑法上之恐吓要件。
要非行为人直接或间接所能支配之事项，自难认此等通知合于刑法上之恐吓要件
非行为人（馆长）直接或间接所能支配之事项（解放军斩首___）
难认构成恐吓要件
那这么看馆长也不会构成305阿
结论：馆长没事了
但你信吗 对ㄚ
最高法院虽然说是这样说 但
对ㄚ
帮馆长上香了
先退网进监狱醒醒脑也行
反正现在监狱餐点还蛮不错的
对ㄚ