Re: [闲聊] Kirk的技巧 我给惊呆了(阿比搞错了

楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:15:06
早上起来看了一下
※ 引述《Abby530424 (亚斯卡雷)》之铭言:
: 继续
: Let’s say you are a member in a tribe. And in that tribe, you have the
: biological female anatomy,
: and in order to become a woman in that tribe, you have
: to also get a tattoo.
: 翻译频道:
: 假设你是一个部落成员,在那个部落中,你有生物学上的女性解剖结构。
: 为了在那个部落中成为女性,你还必须纹身。
:
: 这时候这个“还”就是一个重点了
: 你只纹身是不够的 我相信这应该是非常清楚的
: 那这时候就可以说 我们如果把第一句当成是条件二选一即可便是错的
: 这是一个两个条件都要达成的部分
:
:
阿比 我觉得这一整段 都是在讲"部落成员"的条件
部落条件不管生物学 而是只照部落条件来
而跟前面A & B有点无关耶
如果我只看你的翻译 我不会认为这段要跟前面那段有强连结
但我没要反驳你 也没要站在MT那边
我只是觉得隔一个语言就麻烦在这
当要很精确到小数点后三位时
我连自己讲出来的话都没办法保证是对的
这种感觉很讨厌
事实上我想说的是
当这个女的提出什么部落 就很蠢了
不是在生物学上的女性做说明
而是在部落条件上做说明
给人的感觉就是想要说生物学上的女性 并不足够严谨
然而当她说出有摄护腺的人
在该部落可以成为女性
那我就觉得真的脑瘫了
你幻想了一个"比生物学女性"更严检的判断
却又可以有摄护腺
这种假说都可以存在 辩论真的是很辛苦的事情
要跟能讲出这种假说的脑摊对话
作者: rp20031219 (Tim87)   2025-09-14 11:16:00
好好笑
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:18:00
他有说mapped onto 所以是有关系 但是不完全对照
作者: muscatsss (ㄎㄎㄎ)   2025-09-14 11:19:00
所以就用辩论技巧搪塞过去了吧
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:19:00
他自己在后面访问时说的 大概是你远处看到一个人 例如纤瘦 声音高等等 你远远的会把他当成女的这些东西跟生理特征有关系 但是不一定完全吻合
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:20:00
我觉得这段可以成为嗨赖的存在
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:20:00
就像我上一篇 我路上远远的看到恶萝勃起了
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:21:00
为啥 因为恶萝的腰跟腿看起来很像女的 但他不是
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:21:00
那种一直迫不及在想要给自己说的话COMMENT的模样对照起来就会变嗨赖误判了就误判了阿 但不能怪给生理学
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:22:00
但我之所以会看了恶萝的腰跟腿觉得她是女的 是因为生理特征
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:22:00
因为生理学套用在恶罗 她没错啊
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:23:00
因为你是按照生理特征 但是误判了
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:23:00
刻板印象吧
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:24:00
那这个刻板印象的来源是什么
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:24:00
我知道你想说啥 就是来源自身对女性的判断
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:25:00
但我还是觉得如果说把这推给生理学害的 那是推托阿
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:25:00
的腰跟腿 但就被我刻板印象误导成她是女的了
作者: mikenekolove (みけねこ的宝特瓶)   2025-09-14 11:25:00
我觉得反过来欸 女方是想要限制“文化上把人当成女” 所以加限制说还要生理女
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:26:00
因为他们知道BIO女性还是得看ㄐㄐ蛋蛋 XY最后防线
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:26:00
我会说这一段要加上刚刚最后一句mapped onto的
作者: MrTaxes (得粥加汤)   2025-09-14 11:26:00
"我不会认为这段要跟前面那段有强连结"<= Yeah~
作者: mikenekolove (みけねこ的宝特瓶)   2025-09-14 11:27:00
就是比如现在SJW文化上可以接受未变性心理女的男人他有摄护腺这个女方不敢直接开砲说这就不是女人。所以才加说生理也要是女的那你问有屌女是不是男的 她回应就是“文化上算是”
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:27:00
好惹喇 下次自己找 不要随便就把地上东西捡起来
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:27:00
然后影片里面 她一讲完女性定义后 是不是马上就说自己
作者: mikenekolove (みけねこ的宝特瓶)   2025-09-14 11:28:00
但其实心里想的是“生理上不是”,所以“结论不是”
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:28:00
准备好的这个举例
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:28:00
喔喔 mike这段见解不错所以该女性是想要回避sjw所以用部落来代称有可能是想要*如果真的是这样 那这女的倒楣 她要扛那么大
作者: mikenekolove (みけねこ的宝特瓶)   2025-09-14 11:29:00
*更正 有屌女是不是女的
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:29:00
一个团体 来比喻 这对她是真的很不利 很难掌控
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:29:00
这个比较像是更后面的事 她上节目时说是因为避免离的
作者: mikenekolove (みけねこ的宝特瓶)   2025-09-14 11:30:00
因为她讲那个部落认同啊纹身啦 我看起来像是再讲心里女医生证明,或者免术换身份证这种“证明”
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:30:00
就像我就没GET到 只顺着她话语的卖列脉络 根本察觉不到这些要速
作者: mikenekolove (みけねこ的宝特瓶)   2025-09-14 11:31:00
你拿到了 你在文化上就是女的
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:31:00
跟现实太近 会造成大家过度与情况共情或类比
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:31:00
我觉得辩论就是要避免这种事情 以免被误届误解* 因为听众水准还是有落差的
作者: muscatsss (ㄎㄎㄎ)   2025-09-14 11:32:00
岔题一下,mike午安
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:34:00
这样看起来 我对于女性文化水准是比较差的那个听众
作者: mikenekolove (みけねこ的宝特瓶)   2025-09-14 11:37:00
Kirk不知道是有想到这块还是没想到阿比一开始是说Kirk没搞懂女方说什么但也有可能他就是故意要把女方特意分开的“生理性别”跟“文化性别”重新混在一起,让大家结论变成“女方接受有屌女”
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:38:00
辩论不是拼真相 而是让大家相信你KIRK只是用了四两波千金的方式整个影片的过程你会看到女方拼命的在解释KIRK只是用他的方式让这些行为看起来像无理取闹
作者: mikenekolove (みけねこ的宝特瓶)   2025-09-14 11:41:00
我觉得这是PVP跟PVE玩法的差别PVP就像瓦特你讲的 只要让大家相信对方错就好 曲解对方意思在这思路上是合理有效的举动但PVE上 女方把生理性别跟文化性别分开 认为两项要同时达标才算女人 我觉得比较有讨论意义
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:42:00
对阿 PVP = 辩论 PVE = 共同研究议题
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-14 11:43:00
瓦特 我回一篇整篇的了当然可能我是错的 例如这女的说Kirk肯定有搞懂自己在说啥 但是Kirk认为他如果继续往这方面走 可能会被迫因为一些比较不正统的例子 被迫让自己的神造论没这么稳固 同时导致他后面潜在的论点得更圆滑
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-09-14 11:47:00
双方应该都多少知道对方想说啥 但这是PVP

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com