※ 引述 《success0409》 之铭言：
: : 推 srxteam0935: 之前有人说过了 因为日本核电厂是民营的 所以要是关 08/14 10:
49
: : → srxteam0935: 机却没出事厂长要自负所有损失 破产也赔不起 所以干 08/14 10:
49
: : → srxteam0935: 脆靠赛赌运气 赌不会有海啸 08/14 10:
49
: 这个就是台湾核电厂比日本还不可能有人为疏失的原因
: 民营还有破产的压力，
: 国家经营则是以安全为原则，亏损大不了就是被民众臭骂，工作不受影响
: 然后台湾目前的监督机制除了台电内控，还有核安会（可以看成是外控，因为不同隶属）
: 还经常也必须找国际核安相关组织来评估
: 我以为这是常识了
:
是说在这之前我完全没有仔细了解过福岛核灾原因
刚去查了一下
到底这什么海啸来不敢担责任停机导致核灾的说法怎么来的啊==
查了一些资料
都是说没预想到有这么大的海啸
然后那个吉田所长 因为事件发生后要不要继续灌海水的事情
首相官邸说先停
所长不理 继续灌
事后还有一些说法是说这个举动救了日本
评価:吉田氏は、事故の収束に尽力したことから“日本を救った男”と评されることもあ
ります.
怎么到这里变成不敢担责任靠赛赌运气的人了
教授的话少听一点 都唬烂嘴

我学店演讲的教授 他自己做的PPT 对不起

首相官邸的官员有几个核能专业的？那个啥吵架仙人拿这点说台湾的核安机制会发生一样的事情，笑喷

首相官邸讲话有没有政治压力不是很好判断的事吗事后证明官邸是错的阿 那就没有政治压力吗

我看资料是说现场人员的判断还是比较准确 所以跟远方发指令的首相官邸的判断有冲突 但至少我没查到说什么知道海啸来时要关不关的判断 所长决定不关说到底如果真的有sop说多少米的海啸要关机 怎么可能不关啊

其实有自动停机 所以我说争议是后面的要不要灌海水

不就是没有sop吗（没预料到有那么大的海啸）所以是早就自动停机了只是温度降不了（停电）才决定要不要灌海水 然后所长决定灌 那事后看所长做的都对 到底哪来怕担责任一说==

对不起啦

不 我只是好奇这个说法哪来的 除了那个教授外

当下时空确实有东电不愿意灌海水报废反应炉的说法只是事后证明不是这样当时媒体不知道内情 只觉得为什么还不灌 所以引出了东电是民营扛不住反应炉报废亏损的说法

另外我觉得讲海啸没有日本大+墙比较算合理 可以接受但是讲什么台湾跟日本经营结构不同啥的我觉得说服力不太够就是了 同样是预想外的意外我不觉得台湾会因为政府担责任所长就敢随便关电厂