Re: [姆咪] 读国立大学就是不公不义

楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-06-30 21:58:24
我感觉与其补助私立
不如把家庭年收入低于80万的全部挑出来
低于80的 私立学费减半 国立免费
我感觉屌打私立全补助
私立富二代也很多啊
不读书 每天晚上飙车喝酒的富二代也不少ㄚ
对ㄚ
请你们拿自己的钱去飙车喝酒
谢谢喔
作者: success0409 (贡糖新衣)   2023-06-30 21:59:00
立意良善但执行有碍,基层公务员会累死
作者: tomuy (咖啡中毒)   2023-06-30 21:59:00
赖神:不排富
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-06-30 21:59:00
为啥会累死
作者: Bugquan (靠近边缘)   2023-06-30 22:00:00
算了吧,低收入早就被钻不少漏洞了,有种倒八成以上的大学,接下来你全补助没人敢说啥
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-06-30 22:00:00
资料不是很好调吗不然就跟中低收入户那个平行就好了
作者: success0409 (贡糖新衣)   2023-06-30 22:01:00
好调啊,但是各种刁民各种吵咩,而且b大也讲完实际情况了
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-06-30 22:01:00
中低收入户都有资料在政府手上不用多搞一堆工作量被钻就被钻啊 有什么关系钱有发到需要的人手上就好了
作者: success0409 (贡糖新衣)   2023-06-30 22:02:00
低收用的手机说不定还比你高档哩,所以排到后来反而是把真弱势排光了
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-06-30 22:02:00
肯定会有一些成本是被浪费的没差啊 这些人是少数
作者: success0409 (贡糖新衣)   2023-06-30 22:03:00
你去各地区公所问问看,社会救济相关补助浪费的比例比你想像的高
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-06-30 22:03:00
为啥都想要完美只发到穷仔手上到底浪费多少啊浪费那么多那干脆全部不要补助了 取消社福直接改成全民普发现金
作者: rolur (喇叭王)   2023-06-30 22:03:00
所以你为了那部分蛀虫要放弃辅助低收吗如果蛀虫多到影响政策制定 那就是你的检验机制要整个重做了
作者: success0409 (贡糖新衣)   2023-06-30 22:04:00
我手头又没资料,实地遇过经验谈
作者: Bugquan (靠近边缘)   2023-06-30 22:04:00
预期排富不如直接提高门槛啊,反正不是还要冲大学排名
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-06-30 22:04:00
如果只是一些 比如10%那就还好50%那就太夸张了检验机制搞太细行政成本会很高而且还要一间一间查
作者: success0409 (贡糖新衣)   2023-06-30 22:05:00
如果要搞社福,一定是高度拉高成本的
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-06-30 22:05:00
我有个同学就是低收入 然后繁星上的他从小都是领政府的钱 也是有帮到他
作者: success0409 (贡糖新衣)   2023-06-30 22:06:00
不是用户(民众)端浪费的成本,就是支出(行政)端拉高成本
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-06-30 22:06:00
重点是浪费的比例是多少浪费太多不如普发

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com